Hva skulle jeg skamme meg over? Over at jeg ikke har lest alle Hamsuns verker? Og si meg om denne store forfatteren: Hva hadde han lært av all den litteratur han hadde mellom hendene? Jo, han var Quislings mann fra dag 1, og ble en av våre største landssvikere. Kanskje han ikke hadde lest annet enn denslags "virkelighet" som han og andre fantaster har skapt?
Viser 15 svar.
DU SKULLE HELLER HA TILFELLET NEDENFOR SOM FORBILDE I STEDET FOR SIMPLE LANDSFORRÆDERE:
Som mange vet kom etter hvert også den danske motstanndskampen i gang - særlig etter 1943, og frontene hardnet og straffene ble harde også i Danmark når motstandsfolk ble tatt. Jeg leste en gang om en slik rettssak der en dansk kvinne - forresten datter av en godseier. Hun var aktiv i motstandskampen mot tyskerne og ble tatt. Hun ble i den tyske rette i sitt eget land dømt til døden. Da tok hun rolig fram sminken fra handveska og begynte å fiffe seg opp mens hun sa til retten: "Var det så noe mer herrene ønsket?" Kort fortalt ble hun ikke henrettet i Danmark da, men hun døde av mishandling i en tysk fangeleir før krigen var slutt. Tøff dame - jeg blir litt fuktig i øyekrokene når jeg leser om slike mennesker som kan vise en overlegen fiende slik kulde, og sitt eget folk en slik honnør.
DU ER EN LØGNER, JAKOB BERG OLSEN
"Derifra lå landet klart og velvillig til tyskernes styre. Selv om det sies litt av hvert om Terbovens styre, så kan det sies enda mer om nordmenns innstilling til okkupasjonsmakten: de godtok den. Ganske greit, de hadde ikke store problemer med den i det hele tatt, og ingen deler av samfunnet tyder på dette."
Slik skriver Jakob Berg Olsen om forholdene under okkupasjonen. Jeg kan fortelle deg, Herr. Olsen at jeg var født under krigen, og jeg husker godt at vi nesten ikke hadde mat på bordet siste del av okkupasjonen. Flere varer var ennå rasjonert etter at krigen var slutt, og sukkerrasjoneringen tok ikke slutt før uti 1950-åren. Så til og med vi barn led av okkupasjonen - fordi tyskerne sendte det meste av verdi hjem til Tyskland. Så du kan dra til helvete med at "nordmenn godtok okkupasjonen og ikke hadde noen problemer med den i det hele tatt." Du er en løgner. Til og med jeg som var 5 år da krigen sluttet kan vitne mot deg.
![[ Slettet bruker ]](/static/grafikk/fjes.gif){kind=small}
[ Slettet bruker ] som svar til [ Slettet bruker ] :
10:15, 5. desember 2009* Diskusjon: Leser ikke romaner
MER SVAR TIL JAKOB BERG OLSEN: Jeg er fullstendig klar over at de aktive i motstandskampen mot tyskerne under okkupasjonen var få. Det samme sier Svein Blindheim om de som kom seg til England og Canada for å få militær opplæring - "vi var ikke mange, noen få hundre mann." Men av den grunn skal vi vel ikke fornedre og underkjenne de som tross farene gjorde en skikkelig innsats? Så skriver du: " Mitt poeng er: Hamsun var ingen landssviker, han var en mann av sin tid, og som en mann av sin posisjon er det ikke noe å reise øyenbrynene over at han sendte Nobelprismedaljen sin til Goebbels eller var på nazi-besøk eller hva som helst."
Ja, her kommer din egentlige innstilling klart fram. Jeg skal ikke kommentere den - den "står på egne bein," for å si det slik. Men jeg vil nevne en annen nobelprisvinner som IKKE ville selge seg til Nazityskland, nemlig Sigrid Undseth. Sigrid Undseth mistet sin sønn Arne under kampene her i Norge de første dagene av okkupasjonen. "Jag dem ut med hundepisk," var hennes mening. Ellers er jeg godt kjent med den forvirring som rådde til og begynne med, men likvel har vi vel ikke altfor mye å skamme oss over vis a vis den tyske okkupasjonsmakten. Frankrike ble jo overrent av Tyskland på noen få uker - og de var langt bedre forberedt enn vi.
"En av våre største landssvikere"? Hva kan du om andre verdenskrig, egentlig?
Jeg tror nok jeg kan noe mer enn du, høres det ut for. Har du ikke fått med deg Knut Hamsunds tragiske skjebne? Både Marie Hamsun, Tore Hamsun (sønn) ble dømt og fengslet etter krigen for landssvik. Hamsun sjøl var for gammel til å settes i fengsel, men omtrent alt av formue han hadde ble konfiskert av staten.
Jeg er på det rene med at Hamsun hadde et uspiselig forhold til Nazismen, men å hevde at han av den grunn var en av de største landssvikerne er vel å overdrive i alle fall. Kan ikke huske å ha lest at han var blandt dem som torturerte og skjøt sine egne landsmenn, f.eks. Man må gjøre litt mer enn å snakke for å få særlig cred for å være på den ene eller andre siden i mine øyne.
Du er så flink....
I rest my case.....
Ja, du kan bare "riste" på hva du vil - men Hamsuns svik lar seg nok ikke riste av. Til det er det for godt dokumentert. Du får følge godt med, for jeg tror det starter et nytt program på TV om Hamsun allerede f.k. søndag. Lykke til.
Jaja, vi "vet" jo i alle fall hvor vi har Hamsun (og en god del andre skjønnlitterære forfattere). Faglitteratur er neppe særlig objektiv selv om forfatterne hevder det. Til og med naturvitenskapen er jo ikke "sann", den beskriver bare det vi vet pr. dags dato. "Bare subjektiviteten er sann" (sitert fra Kaj Skagens Den nødvendige utopi (Antropos Forlag, Oslo, 2009)).
Fra Hamsuns forord til Fra det moderne Amerikas åndsliv: "Sanndruhet er hverken tosidighet eller objektivitet, sanndruhet er nettopp den uegennyttige subjektivitet." ('Sanndruhet' er et litt gammeldags ord, det betyr vel noe sånt som sannferdighet, ærlighet).
Regel nummer 1: Ikke undervurder dine motstandere.
Tror du dette er ukjent for meg? eller de fleste andre som har reagert på dine uttalelser? Neppe.
Sist sett
