Bokelskere.no

Angående MacDonald og hans eventuelle forforståelse i forskningsprosessen. Jeg velger inntil videre å forholde meg skeptisk:

Han vitnet i retten til forsvar for Holocaustfornekteren David Irving.

Han har kalt seg en "agnostiker" som svar på spørsmålet om han tror Holocaust fant sted eller ei.

Det er ikke sikkert det er helt korrekt som jeg skrev nedenfor, at han har direkte tilknytning til White Supremacist-grupper. Disse gruppene bruker dog hans forskning for hva den er verdt, og noen av lederne har etter eget sigende møtt ham flere ganger. Han er også med i styret til et blad som omtales som "the premier voice of the white-nationalist movement".

Han har omtalt de nykonservative og deres intellektuelle gudfar, Leo Strauss, som en intellektuell gruppe med intensjon om å fremme den jødiske agenda på verdensbasis. Dette er en gruppe som var medansvarlige i beslutningsprosessen som ledet til Irak-krigen. Tilfeldigvis har jeg selv skrevet en del om denne gruppen og basert på det jeg vet og de fleste oppegående forskere konkluderer med, så er ikke dette en gruppe med utpreget jødisk tilhørighet eller oppslutning, i den grad den i det hele tatt kan kalles en gruppe (det dreier seg snarere om et vagt tankesett).

Og til syvende og sist og etter alle forsøk på forsvar og benektelse av rykter, så er han tilsynelatende svært klar på at jødene har hatt en negativ effekt på den vestlige sivilisasjonen.

Et åpent sinn må alltid veies opp for med et kritisk blikk, og det er vel ikke rart om man setter spørsmålstegn ved troverdighet og agenda i dette tilfellet?