Bokelskere.no

Sitat Castum Nemus

"..strategi for å avansere (de nært beslektede) medlemmenes genetiske interesser som har vist seg å være ekstremt vellykket, spesielt i de samfunnene der jødene har vært en minoritet blant en mer individualistisk orientert majoritet, for eksempel i vest-europa."

"..Det er interessant å merke seg at jødiske grupper som har levd blant vertsfolk som selv scorer høyt på personlighetstrekk som etnosentrisme ikke har vært i stand til å hevde seg like godt som de jødene som har hatt tilhold i veslige, kristne samfunn."

Å kalle etnosentrisme et personlighetstrekk skurrer voldsomt, men jeg skjønner hva du vil frem til. Uansett ser jeg ikke hvordan man kan mene at vestlige, kristne samfunn har hatt et gjennomgående mer kulturrelativistisk syn (som jo er etnosentrismens motsetning), historisk sett, enn hva andre kulturer har hatt. Jamfør kolonisering/imperialisme og "The White Man's Burden". Er den videre implikasjonen av en slik påstand at jødene har utnyttet medgjørligheten og toleransen individualismen i Europa har ført med seg? Man kan jo også av dette bli fristet til å utlede at denne påstått strategiske og ønskede evolusjonen skjøt fart først etter at individualismen gjorde sitt inntog i Europa, men samtidig med disse nye ideer kom jo etter hvert også ny teknologi og medisinsk kunnskap, som på sett og vis har bremset evolusjonens gang, da det har blitt lettere å overleve selv med et "svakt" genetisk utgangspunkt. Følgelig er det vanskelig å forestille seg en hyper-evolusjon på bare noen hundre år. Jeg er blott en lekmann, men jeg ser ikke hvordan alt kan henge på greip.

Og om det var en større utbredelse av likegyldig toleranse i Europa enn i andre kulturer så var det vel neppe noen som merket mindre til den enn jødene. Med mindre påstanden er at hatet og mistroen eskalerte først da jødene høstet godene av sine fortrinn og for alvor ble opplevd som en trussel.

At jødene på den andre siden ikke har vært like avhengige av å finne konkurransefortrinn i mer etnosentriske samfunn og av den grunn ikke har hevdet seg så godt synes jeg høres ut som en selvmotsigelse, men mulig jeg misforstår deg i noe.

Ja, jøder har høy gjennomsnittlig IQ, og grunnen til det finner man i evolusjonen, uten at jeg tror det er mulig å kartlegge dens gang eksakt. Men som bevisst valg og overlevelsesmekanisme? En slik strategi forutsetter mer enn homogenitet, den forutsetter en veloverveid plan som det hersker konsensus om innad i en informert gruppe, eventuelt noen kløktige mesterhjerner med unormalt stor makt og innflytelse, dersom man da ikke i Dawkins-stil (The Selfish Gene) mener det skyldes genetiske disposisjoner, men da begir man seg fort over i rasismeland. Evolusjon er i motsetning til hva mange virker å tro så langt unna et tilfeldighetsspill man kan komme, men jeg tror ikke på en gruppes evne til å bevisst styre den i en ønsket retning. Det blir nok en konspirasjonsteori, som Strindin påpeker.

Jeg følger deg fullt ut, men har et lite forbehold. Det er så vanlig å si at jøder har høy IQ at vi tar det for gitt, men vet vi egentlig det? Jeg tviler på at gjennomsnitts IQ til ulike folkeslag er målt/ lar seg måle og kan sammenlignes. Tror derfor det er riktigere å si at det stemmer at mange store akademikere, forfattere, politikere og kulturprodusenter har vært og er jøder.

Det er lett å glemme hvor sammensatt det jødiske folk er og har vært: fra de intelektuelle salongene i Vest Europa på 1800 -tallet, til armod i Øst Europeiske Shtetl på samme tid. Eller som minoritet i Jemen. Sistnevnte gruppe fikk for eksempel Time Magazine i 1956 til å beskrive deres innvandring til Israel som "Israels own colored problem" og europeiske jøder som ble intervjuet beskrev de nye innvandrerne fra "darkest Arabia" som "like fremmede for dem som folk fra Indias innland". (har studert kilden, men tar dette på husken)

Myten om et folk bare av intellektuelle enere (mener ikke at Sisyfos gjør seg til talsmann for den, om noen skulle tvile) er og har vært et tveegget sverd for jødene. Smigrende kanskje og en døråpner for noen, men desverre også en hovedpilar i mye folkelig antisemittisme. Og som sagt, dette forenklede bildet, har skygget over at det er snakk om et sammensatt folk. Og et folk som alle andre eller ved siden av andre folk, verken mer eller mindre.

Jeg er i grunn helt enig i dette altså. Er skeptisk til generalisering basert på IQ-tester så vel som til IQ-testene i seg selv (en vestlig konstruksjon som fremfor alt måler hvor god man er på IQ-tester?). For dessverre er det nok slik ja, at mye av fiendtligheten mot jødene særlig i nyere historie nok har skyldtes nettopp at de om ikke i realiteten, så i hvert fall i idèverdenen, er en smart folkegruppe. Jeg tror Hitler kommenterte deres intelligens. I min verden skulle det gjerne vært slik at intelligens, enten den svingte den ene eller den andre veien, var uten betydning for oppfatningen av menneskeverd, derfor tenker jeg i blant ikke over hvordan det kan oppfattes når jeg skriver slikt som at jødene har høy IQ. Og jeg kan jo generelt ikke fordra generalisering.