Bokelskere.no

Nei dette er jeg veldig uenig i.

Hva i alle dager skulle poenget med det være? Dette er ikke Facebook, men en nettside for de som elsker bøker. Jeg har lagt ut hele bokhyllen min her og logger meg på for å diskutere bøker.

Er temmelig sikker på at det finnes nettsider både for strikking og friluftsliv som man kan bli medlem av for å dele strikkeoppskrifter og naturopplevelser.

Sivilstand?? Trosretning??
Har problemer med å tro at du mener dette :)

Jeg ser vel ikke helt grunnen til denne reaksjonen. Jeg er temmelig sikker på at de fleste her som har en profil på Facebook ikke nøler med å fortelle om siste fest, siste ferie, ja sågar siste kaffekopp med navngitte familiemedlemmer der. Det legges også sikkert ut fullt navn, bilder, navn og bilder på barna o.l. Det kan da umulig være verre å legge ut litt mer informasjon på et seriøst nettsted som bokelskere. Dette kommer jo alle brukerne til gode med hensyn til anbefalinger. Men men...

Facebook er som Hedvig skriver ikke et tilsvarende forum som Bokelskere. For øvrig forteller jeg lite personlig på FB og aldri bilder av andre personer dersom de ikke har bedt om det selv, den samme regelen bruker jeg i forholt til å navngi andre personer! (Det er for øvrig ikke lov å legge ut bilder av andre uten tillatelse.) Og FB brukes uansett til helt andre formål enn et forum der man men samles kun ut i fra EN felles interesse, her: bøker.

Har du lest mine svar? FB var kun et eksempel. Kanskje et dårlig et men like fullt :)

Jeg overreagerte vel litt, men like fult ut mener og står jeg for det.

For å ta Facebook først. En sammenligning av Facebook og Bokelskere blir jo helt feil. Jeg har en profil på Facebook, men der er det kun de jeg velger som venner som har tilgang på informasjonen jeg legger ut. Vennene mine der velger jeg også selv.

Her på nettstedet har jeg ingen kontroll over hvem som velger å bli medlem, heldigvis :)

Vi er nå over 11.000 personer her inne og jeg håper at de fleste er medlem her av samme grunn som meg. Jeg er her fordi jeg elsker bøker og jeg elsker å diskutere alt som har med bøker å gjøre.

Mitt sterkeste motargument mot ditt forslag er først og fremt at jeg er redd for at dette skal ta vekk fokuset på alle bokdiskusjonene her inne. Dessuten hvilken garanti har man for at det folk skriver om seg selv stemmer og hvem skal eventuelt sjekke det.

Jeg har ikke behov for å vite personlige ting om de som er medlemmer her inne, nettopp fordi vi ikke diskuterer personlige ting. Når det er sakt så er det allikevel sånn at de jeg snakker mest med får vite litt om meg. Det henger sammen med at når man skriver mange innlegg så skjer det av og til at noe privat blir skrevet :)

Hva jeg liker av bøker har ikke bakgrunn i hva jeg jobber med eller hvor jeg er oppvokst :)

Kunne ikke falle meg inn. Å opprette FB-profil, mener jeg. Fremstår som fullstendig uinteressant bruk av tid for mitt vedkommende.... Ergo er jeg enda mer anonym på FB enn på Bokelskere.no - og å dømme ut fra mine venner og bekjente i "den virkelige verden", så er det svært mange presumptivt oppegående mennesker som ikker er på Facebook. De kan være veldig aktive på nettet - men prioriterer annerledes enn f.eks. deg, PerL, når det gjelder tidsbruken sin. Det er litt rart at så mange FB-brukere tror at "nesten alle" andre også har FB-profil?

Han sier ikke at de fleste her inne har facebookprofil. Han sier: Jeg er temmelig sikker på at de fleste her som har en profil på Facebook ikke nøler med å fortelle om siste fest, siste ferie, ja sågar siste kaffekopp med navngitte familiemedlemmer der.

Diskusjonen handler ikke om facebook, men om informasjon i digital hverdag, nærmere bestemt her på Bokelskere.

Jeg hadde engang en "trynebok" profil, men jeg fikk så absolutt nok da en av mine "venner" lurte på om det ble pølser eller hamburger til middag. Så nå er det et par år siden jeg sletta alt om meg der. Sånne tilstander ønsker jeg faktisk ikke her.

Anbefaler deg å lese tråden. Ingen her inne uttrykker ønsker om en facebook-lignende nettside. Faktisk :)

Jo - det har du rett i. Der leste jeg forsåvidt feil - dumt av meg. Men jeg har fått med meg hva tråden her handler om ellers, altså. Og parallellen er der: den ene siden er svært tilbakeholdne med å legge ut opplysninger om seg selv på nett fordi de ikke vil risikere at opplysningene blir fanget opp, samlet og brukt i andre sammenhenger enn tilsiktet, den andre siden er mindre bekymret/tenker mindre over en sånn risiko. Jeg hører til dem som finner betenkeligheter ved å blottlegge seg for mye på nettet - men dét skulle det ikke forundre meg om du alt hadde gjettet... ;-P

:) Ja det har jeg fått med meg. Jeg er også anonym her inne, og legger på ingen måte ut for mye av meg selv på nettet. For man vet jo aldri... Men grensen for hva som er for mye er jo individuell. Jeg ser du har oppgitt alder, kjønn og bosted. Vil det da være så langt å strekke seg med flere opplysninger som karakteriserer deg som person?

Ville du reagert på å haket av for eksempel yrke når du laget din profil?

En annen ting er at jeg synes det er flott at man her inne kan finne hverandre i sansen for de samme bøkene, uten å vite for mye om hverandre ellers. Ha - plutselig slår det meg at dette nesten blir en form for "Dating i mørket"! LOL! Men altså: det er ganske fint å kunne slå av en bokprat her på nettstedet med noen du kanskje aldri ville ha kommet i snakk med i det virkelige liv, fordi andre opplysninger/trynefaktoren (å, jada) kommer i veien.

Takker for det. Jeg syntes heller ikke det kan være så skummelt å gi ut litt mer informasjon, spesielt når man kan være anonym. Noen mennesker liker tall :D

Jeg mener at det er vesensforskjell mellom Facebook og Bokelskere. Ja, de fleste av oss (som er medlemmer) legger ut en del personlig informasjon på førstnevnte… Samtidig er det sånn at man kan reservere seg mot at folk en ikke har godkjent/kjenner leser det en skriver. Her inne kan alle lese/se alt.. På fb opptrer jeg med fullt navn, rett og slett fordi jeg bare inviterer dem jeg kjenner personlig til å se det jeg skriver.. Og; jeg legger ikke ut bilder av andre enn meg selv, forteller ikke om fester, skriver ikke om når eller med hvem jeg nyter en kaffekopp... Det finnes faktisk sobre fb-brukere, også.

Jeg er kvinne, heterofil, medlem av et politisk parti, lærer på ungdomsskole, tidligere speider, spiller bedriftsvolleyball, er medlem av et leseselskap, liker fargen lilla, setter spesielt pris på kunstneren Matisse og bandet Band of Horses, har tre yngre søsken, har ikke barn, kjører ikke bil, hater slaps… Jeg kan godt skjønne at en statistikk over hva vi her inne leser/liker kan være interessant, samtidig setter jeg også pris på å ytre meg uten at det jeg skriver havner øverst på google search…

Jeg tror ikke PerL mente at dette skulle bli som facebook heller. Som jeg leser innlegget over bruker han facebook som et eksempel på en arena hvor det blir lagt ut veldig mye personlig. Kanskje for mye personlig, men det er en annen type diskusjon.

Jeg var heller ikke ute etter masse informasjon om deg. Jeg var på jakt etter litt mer basisinformasjon å lage statistikk av. Hvis jeg vil bli bedre kjent med deg går jeg inn på din profil og velger å følge deg :)

Jeg syntes det ville være spennende å se om det blant bibliotekarer her er fler som her lest f. eks. Twilight enn Sult. Litt sånn som André snakker om her inne, lenger ned i tråden. Men det er en balansegang mellom hva som er greit og hva som ikke er greit.

Jeg syntes ikke det er problematisk å dele yrke, interesser, sivilstand. Og spurte om muligheten til å utvide profilen litt.

Men er du singel?

Hehe, neida, mitt eneste bidrag i denne saken må være at jeg personlig ikke har behov for at dette skal bli en arena for den type informasjonsdeling. Ikke at jeg har facebook-profil heller.

Statistikken på hva du leser finnes allerede. Men det er tydelig at du er ikke blandt dem som vil dele mer info her og det er greit. Det er heller ikke denne type info du beskriver det er snakk om her. Men du gjør det du syns er best og andre gjør det de syns er best. Så kan vi være enige om at vi er uenige :)

Så fordi vi deler mer av oss selv på Facebook, så må vi gjøre det alle andre steder også? Det henger ikke på greip. Facebook er til for å brette ut privatlivet sitt og se på andre som bretter ut privatlivet sitt. Eller spille FarmTown. Bokelskere er til for å diskutere bøker og finne nye bøker man vil lese.

Det har ikke nødvendigvis med at man vil være anonym og hemmelighetsfull, men at man ikke ønsker at Bokelskere skal bli en Facebook-kopi for de som leser bøker.

Jeg sier ikke at noen MÅ noe som helst. Jeg sier at det vil være bra for anbefalinger o.l å legge ut litt mer info. Det som overrasker meg , som sagt, er at det tydeligvis er et stort anonymitetsbehov her, langt større enn på andre nettsteder. Det er jo ingen som ber om at privatlivet skal "brettes" ut. Det er snakk om litt mer info om oss brukerne av dette nettstedet. Men som sagt, det er opp til den enkelte. Alle bør og skal få gjøre det de selv synes er best.

Men mener du at hvis folk oppgir yrke og sivilstatus, så er det lettere å anbefale bøker til dem? Hva sier det om mine litterære preferanser at jeg jobber som stallmedarbeider og er singel? Eller tenker du på noe annet?

Trosretning feida jeg da ut på selv ;) (Kan være følsom i seg selv)

Jeg vil gjerne vite mer om mennesker/lesere som elsker bøker, som deler bokopplevelser og som vi har snakket om dette kan være følsom informasjon. Selvfølgelig finnes det mange andre nettsider om hobbyer og slikt, men der er det den hobbyen som er i fokus. Jeg er ikke ute etter å finkikke på noen liv, men vit litt mer om lesere på et generelt plan. :)

Men som jeg også sier her inne. Jeg skjønner at dette kan bli vanskelig, en av grunnene ligger i at noen her er anonyme og noen bruker fult navn. Det er lettere å være fri når man er anonym.