Bokelskere.no

Nja, vet ikke helt om jeg ser det store behovet for en moderator her inne. Hver gang jeg leser saker på db.no eller vg.no, med etterfølgende kommentarer, drar jeg et lettelsens sukk over at jeg først og fremst ytrer meg på det fantastisk inkluderende nettstedet bokelskere.no faktisk er!

Ja, enkelte ganger kan det komme til opphetede diskusjoner; tross alt har vi alle sterke meninger rundt både bøker, sjanger, språk og lesing generelt! Likevel er det veldig sjeldent at medlemmer blir usaklige og enda sjeldnere at bokelskere skriver noe som går over streken. Tror det kommer av at bokelskere flest er opplyste mennesker og at vi først og fremst er ute etter å diskutere sak, ikke person. Heldigvis ;)

Enig, AnjaE (og dere andre som har sluttet dere til AnjaEs synspunkter) - det som nettopp er så deilig "her inne", er at bokelskere.no er et (stort sett) fredelig sted der folk er hyggelige mot hverandre. Så langt ser det ut til at André makter å håndtere de trollene som en sjelden gang har dukket opp her, og at han (hatten av for ham!) likevel har tid og overskudd til å konsentrere seg om den tekniske driften av nettstedet, mesteparten av tiden. Jeg er medlem av et annet, digert, internasjonalt nettsamfunn der det er flust med moderatorer (www.Ravelry.com, for den som måtte lure - supert nettsamfunn for håndarbeidsinteresserte, men etter at jeg oppdaget bokelskere.no er jeg nesten aldri på Ravelry lenger...), og ser behovet for moderatorer der - men her inne kan jeg ikke se at det trengs moderatorer før André beslutter at arbeidsbyrden blir for mye for ham alene. (Og dét punktet håper jeg det blir lenge til vi når - vi får fortsette å tilstrebe en hyggelig tone, slik at vi utsetter det i det lengste!)

:-D

Eg er også medlem på Raverly, og eg kjenner meg ikkje igjen i det du beskriv. Dette er organisert heilt annleis, og ein kvar som starter ei undergruppe (underfora) er moderator for si gruppe. Når eg for eksempel har starta opp gruppa "Skandinaviske lesehester" har eg også moderatorrettigheiter i denne gruppa.

Og som eg har sagt under - eg ser absolutt behovet for moderatorar her også.

Enig i dette. Var vel nettopp derfor denne tullekontoen vekket varsellampene og, på grunn av frykten for vår velutviklede forumkulturs eventuelle regresjon til et mer primitivt stadium ala visse andre fora, ynglende ormebol der komplekser og oppsparte frustrasjoner skal kompenseres for gjennom usaklige, personrettede og hatske utbrudd, i tillegg til en hel masse trollaktivitet, som jeg har skjønt det heter. Føre-var-prinsippet, om du vil. Dessuten kunne det kanskje vært behov for små opprydningsjobber og løpende vedlikehold etter hvert som medlemsmassen begynner å bli stor, for at nettstedet fortsatt skal være oversiktlig.

Heilt einig. Noko moderator trenger vi ikkje. Slik eg ser det har bokelskarane ein god tone seg i mellom og klarer å oppføre seg som folk. (Så lenge ein hugsar å skrive spoiler - gløymer du det vert du raskt lynsja)

(Sjølv om eg høyrer rykter om sleipingar som gjev seg sjølv stjerner, oppretter falske profiler og sender trusselmeldingar, har eg vanskeleg for å tru det...)

Nei, en tror det ikke før en får se det,hehe. Enig, tror André gjør en mer en god nok jobb med å rydde opp det som skulle dukke opp av tull og tøys. Vi er mange nok som passer på hvis noen skulle finne på å gå over streken;)

Ja, eg er farleg imponert over kor mange "detektivar" vi har fått her inne, sjølv om eg eigentleg meinar at det er litt unødvendig å storme vindmøllene. ;)

"Å storme vindmøllene"? Flott metafor, men ny for meg. Er det allmennkjent? Vet forresten ikke om det er så mange detektiver, men de som etterforsker er veldig grundige:)

Don Quijote regner jeg med? Det var det første som falt meg i hu i alle fall.

Er det der uttrykket kommer fra? Jeg har jo ikke lest den. Takk for raskt svar:)

Bare hyggelig.
Jeg vet ikke om det står slik bokstavelig, men husker (fra det lille jeg har lest av boka/vet) at vår helt forveksler vindmøller med onde kjemper og går til angrep mot dem ;)

Ja - så Don Quijote (har ikke lest hele, jeg heller - ennå!!!) stormer ikke vindmøllene (storme = trenge seg inn i en bygning med makt, ergo vet man at det er en bygning man står overfor), som du sier, Tone, så kjemper han mot dem (han ser jo ikke bygningene som de virkelig er, han tror de er levende vesener)! Hmm - burde vi gå sammen om å få lest hele Don Quijote, dere?

Dette sidesporet (i denne tråden, i det minste) ga meg forresten ideen om at vi her har å gjøre med et nytt "bevis" for at man står overfor en klassiker: når man siterer en bok man ikke har lest - og andre kjenner igjen sitatet, selv om de heller ikke har lest boken! :-D

Godt sagt om klassikere! Jeg har den liggende som lydbok, men av en eller annen grunn er det stadig en annen som sniker seg forbi i køa.

Ja - jeg følte ærlig talt at det var et av mine mer inspirerte øyeblikk da den tanken slo meg... ;-D !

Har boken i papirversjon, jeg - mange som har sneket i køen hos meg også i årenes løp.

Det var så godt sagt at jeg har lagret det på "harddisken" som gullkorn! Fortsetter du sånn, så får du snart egen fan-klubb. Forøvrig så høres Don Quijote dønn kjedlig ut...

Heyyy - nå fikk du meg virkelig til å vokse flere decimeter! (I høyden, tror jeg - men noen ville kanskje mene at de decimetrene har lagt seg rundt skolten...)

Synes slett ikke Don Quijote høres kjedelig ut jeg, altså - hvor har du det inntrykk fra? (Lov å ha det inntrykket, for all del, men jeg ble bare nysgjerrig på hvordan det oppstod?) Det er mest det at den er så tykk som gjør at jeg skyver den foran meg fortsatt - har ikkeno' i mot tykke bøker, men de er bare så tunge og uhåndterlige å trekke med seg i vesken! Og jeg vet at bøker jeg ikke kan stappe i vesken, tar det lengre tid for meg å komme meg gjennom. Mye pragmatisme ute og går her, som du skjønner.

Haha, kanskje vi skulle prøve oss ja, tro jeg så den på tilbud på Ark, men hadde virkelig ikke noen planer om å lese den, men det er lov å ombestemme seg, ikke sant.. Leser jo stadig vekk bøker jeg aldri hadde drømt om pga dette nettstedet her;)

At det er en god idé, ja, det synes jeg faktisk. Men tanken på å forplikte meg til fritidslesing, i stedet for bare å velge akkurat det som fenger akkurat når jeg er ferdig med forrige bok - hm, er litt redd for at dét vil trigge både rebellen og den dårlige samvittigheten i meg. Men vi kan jo la tanken modnes litt - med mindre noen føler seg kallet til å sette i gang et DQ-prosjekt før jeg får summet meg, naturligvis. Det er fritt frem for alle som måtte føle seg kallet! :-)

Hehe! :)

Du får rope ut om du skal lese hele DQ en gang, så slenger jeg meg med! ;) Det er sikkert flere som er interessert også, det er jo en klassiker og ble visstnok kåret til verdens beste roman(?) for noen år siden hvis jeg husker riktig.
Hadde vært artig med en samlesing og evt. diskusjon underveis/etterpå, slik som jeg har sett andre gjør med bl.a. Ibsen og Shakespeare.

Som nevnt ovenfor: jeg er egentlig ikke så "flink" til å disiplinere lesingen min og lese parallelt med andre - selv om jeg synes de Shakespeare- og Ibsenprosjektene her inne er kjempeflotte - er kanskje bittelitt misunnelig på dem som holder koken der, og får lest så mye som jeg kunne tenkt meg å ha lest.... (Selvmotsigelse de luxe - jeg vil ha full frihet til å velge "koselektyren" min selv, og samtidig synes jeg samleserne er så heldige som får lest så mye bra!)

Kan ikke love å dra i gang noen samlesing av DQ med det første, altså - men tanken ligger i det minste og modnes.... - skrekkelig lurt som jeg synes det ville vært å bli med på noe sånt! :-D

Nettopp, og der er vi ved sakens kjerne, forveksler Ann Christin og resten av detektivene her inne vindmøllene med vonde kjemper? ;)