Bokelskere.no

Tja, kan det hende at romaner gir innsikt i noe annet enn det rent konkrete, de såkalte "fakta"?

"Andres kjærlighetsliv"? Hva med menneskesjelen?

Sakprosa er ikke mer troverdig eller autentisk enn skjønnlitteratur. Kanskje snarere tvert imot.

Jo, det er stor forskjell på å lese en ROMAN om siste krig i Norge og det å lese en sann og godt skrevet BERETNING fra krigstiden. Har du f.eks. lest "Det utrolige døgnet" av Bjørn Bjørnsen? Boka forteller om hendelsene i det første døgnet fra 9. til 10. april 1940. Det er iallfall den beste bok om krigen her i landet som jeg for min del har lest. (Les omtale på Wikipedia om "Det utrolige døgnet", som forresten er ført i pennen av meg).

Jeg føler vel at hvis du tror at en "beretning" er mer "sann" enn en "roman" er du littt naiv. Alle tolker virkeligheten. Noen kaller det skjønnlitteratur. Andre hevder at det de skriver er "sannheten".

Dersom din virkelighetsoppfatning er så utflytende at du ikke ser forskjell på "De tre bukkene Bruse" og beretnigen av Helge Ingstad om sitt årelange opphold blant apacheindianerne, da er det nok en svakhet ved DIN virkelighetsoppfatning.

Reductio ad absurdum funker selvsagt som motargument til det meste.