[ Slettet av bruker ]

Viser 5 svar.

Her er et interessant innspill fra Dussauge. Er ikke enig i alle hennes kritiske bemerkninger, men hun har like fullt noen gode poeng når det kommer til forfatternes noe ensidige bruk av "eldre" kildemateriale.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Koste meg under lesningen av denne. Boken var særdeles lettlest og stort sett underholdende.

Mener likevel at Ihle og Eia kunne vært hakket mer kritiske under utvelgelsen av kilder. Et eksempel på dette er Baron-Cohens eksperiment relatert til spedbarns blikk (hvorvidt babyene fester blikket til mekaniske objekter eller ansikter). Undersøkelsen mangler i beste fall validitet, og dette fordi synet ikke er ferdigutviklet før flere måneder etter fødselen. Den samme forskeren har forøvrig publisert annen betydningsfull forskning relatert til autisme.

Har større tro på den norske boken "Det biologiske mennesket" som ble utgitt samme år.

Godt sagt! (4) Varsle Svar
[ Slettet av bruker ]
[ Slettet av bruker ]

Regner med at boka er like tendensiøs som tv-programmet ja. "Det biologiske mennesket" er nok mer edruelig.

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Sist sett

Aud Merete RambølAnne-Stine Ruud HusevågHarald KLailaRonnyAnniken RøilEster SPiippokattaTheaAstrid Terese Bjorland SkjeggerudNicolai Alexander StyveVariosaIngunn SVigdis VoldEli HagelundKirsten LundedgeofawordsiljehusmorTone SundlandFarfalleLinnDemetergretemorGodemineMorten MüllerMarit HåverstadTone Maria JonassenReidun SvensliPirelliSynnøve H HoelKorianderNinaChristofer GabrielsenNorahCarine OlsrødNtotheaHeidiEirin EftevandReadninggirl30Bjørg Ristvedt