For meg er det mye nytt og gammelt om hverandre i denne boken. Det gamle fremstår som gammelt nytt mer enn som nødvendig kontekst/bakgrunn for det som er nytt. Hovedproblemet med boken er imidlertid at den virker lite analytisk, med en litt uryddig oppramsing av påstander og karakteristikker fremfor en systematisk gjennomgang av de momentene som inngår i hvert kapittel. Boken er tydeligvis ment å være folkelig i stilen, uten fotnoter. Men en noe større grad av løpende kildebelegg i teksten hadde gjort seg der teksten fremfører de skarpeste påstandene.
Sist sett
