Bokelskere.no

Hvilken tilhører du da Knirk?

Jeg syns det er fantastiske bøker, det eneste som er synd med bøker som for eksempel Ringenes Herre og Harry Potter er det at de ikke alltid inspirerer til videre lesing. Mange leser de om og om igjen, men plukker så vidt opp andre bøker. Hvorfor aner jeg ikke.. kanskje de tror det ikke finnes andre like gode bøker og derfor gidder de ikke prøve å leite etter det?

Jeg er fan. På knærne.

Har lest hele lenken her og hadde tenkt å gi deg et litt annet svar enn dette for når jeg leste det første innlegget ditt oppfattet jeg deg som negativ til bokverket Ringenes Herre. Så jo når jeg kom til slutter her at jeg hadde tatt feil :o) Du er jo fan.

Du deler leserene opp i to bolker, en som er fan og en som syntes bok er oppskrytt siden de ikke fullfører den. Jeg er uenig i at det er grunnen til at de gir opp boka. Boka er tung pga alle stedsnavnene og det store persongalleriet. I tillegg er alle navnene lange, kjemperare og uvanlige. Tror man fort mister tråden hvis boka blir liggende noen dager.

Mener selvfølgelig ikke at alle digger Ringenes Herre selv om de har eller hadde lest den.

Det tror jeg du har rett i. Boka krever en god, lang ferie hvor man kan lese sammenhengende og konsentrert. Jeg synes forresten at noen av reisebeskrivelsene kunne bli dryge...naturbeskrivelser osv. Men det er jo en av de store leseropplevelsene mine. Faramir er min store favoritt.

Er ofte sånn med store og "tunge" bøker. Nytter ikke å lese sånne typer bøker i veldig små posjoner. Spesielt i starten er det viktig å få lest gjennom en del sider.

Dette har jeg også tenkt en del på. Selv har jeg lest Ringenes Herre bare en gang (men tror jeg skal lese den igjen, mest fordi jeg har lyst til å lese den nynorske oersettelsen), men når jeg var 14-15 år leste jeg Harry Potter bøkene om og om igjen. Jeg tror kanskje det er noe med det du sier, at man ikke tror det finnes andre like gode bøker. Eller at man ikke egentlig er noen stor leseløve, og da er det vel alltids bedre å ha lest den samme serien et par ganger enn å ikke ha lest noen? Dette tror jeg gjelder for veldig mange av Twilight-leserne (Twilight-leserne er mitt begrep på folk som frem til de leste Twilight sa "bøker er kjedelig", og antageligvis kommer til å si det etter Twilight har roet seg også).

Jeg har alltid lest mye forskjellig så etter å ha lest den siste boka av Harry Potter(som selvfølgelig var forhåndsbestilt og lest ut på et par dager) ble jeg litt ferdig med det.

det som er med ringenes herre er at etter min mening så er hver eneste side spennende..akkurat nå leser jeg hobitten.en genial bok det og=) veit ikke om jeg greier å lese harry potter etter å ha lest Tolkien bøker.føler at Harry Potter blir litt veikt i forhold.kan lett bli det i allefall.. i tilegg litt mer barnslig enn Tolkien.men men ...

Barnslig? kan si deg at jeg anbefalte min far å lese Harry Potter for noen år siden . Han var da passert 60 år. Han snøftet frem noe om "hvorfor skal JEG lese denne, den er jo for barn". Neste dag ringte jeg tilfeldigvis hjem og kunne høre at mine foreldre var ute å kjørte. Det viste seg at min far hadde begynt å lese boken på kvelden og klarte ikke legge den fra seg,så nå var han på vei til biblioteket for å låne resten av bøkene. Så vidt jeg vet har min nå 63 år gamle far alle bøkene og alle dvdene som er gitt ut. Dette er en mann som jeg kan huske las mikkjel fønhus for meg før jeg begynte på skolen.hehe. En god bok er en god bok uansett hvem alder den egentlig var ment for var poenget her...:)

Når jeg leste Ringenes Herre, synes jeg egentlig at det var mye som ikke var så spennende også. Men som sagt, har planer om å lese den igjen, jeg var faktisk bare 12 når jeg leste Ringenes Herre. Ja, er enig i at Harry Potter er mer barnslig, de er jo tross alt barnebøker!

Når det kommer til Ringenes Herre prøvde jeg virkelig hardt, men da jeg hadde lest over to hundre sider og de bare så vidt hadde forlatt landsbyen klarte jeg ikke mer... Misunner alle som falt for den, skulle virkelig gjerne ha tatt del i Ringenes Herre-"frenzyen":)

Det er vel ganske naturlig at Harry Potter er mer barnslig en Ringenes Herre, ettersom Ringenes Herre er noe av det tyngste innen fantasy. Harry Potter er derimot først og fremst en oppvekstroman. Syns ikke de to er spesielt sammenlignbare.

Veldig enig med deg her. Har ikke lest noen av bøkene, men sett en film. Den var spennende og bra, men for meg var og ble det en barn/ungdomsfilm.

Føler ikke at man kan sammenligne Harry Potter med Ringenes Herre.

Jeg syns det blir to helt forskjellige bøker (eller, egentlig er det vel strengt tatt 13 bøker). Det stemmer at Harry Potter er mer barnslig, men det sier seg nesten selv når hovedpersonene er 11-17 år, mens de i Ringenes Herre er over 50. Noe av det beste med Harry Potter bøkene er faktisk at det er utrolig mye god humor i bøkene, til tross for det alvorlige temaet. Hvis du lar være å sammenlikne to svært ulike bøker, og leser dem for det de er, tror jeg du vil like Harry Potter bøkene veldig godt. Men, smaken er som baken...

ja det er godt mulig det.har da sett noen av filmene og det ser greit ut, men akkurat nå har jeg en del Tolkien bøker å gå igjennom.så får se om det blir Harry Potter etterhvert.motivasjonen må være der da ..der det ligger..

Må bare nevne at Harry Potter filmene er veldig mye dårligere enn bøkene. Med ringenes herre er også bøkene best, men filmene er ikke så gale, mens med Harry Potter er det meget stor forskjell. Noen av filmene er rett og slett dårlige.

Smak og behag.. Jeg ble virkelig skuffet av film to og tre i Ringenes Herre triologien.. Dessuten savnet jeg Tom Bombadill.. >< Jeg vet, jeg vet.. Man kan ikke ta med alt.. Men likevel.. Nåja.. Jeg tror foresten jeg hadde foretrukket at historien ble spredd over en fem-seks filmer i steden for bare tre..

Ja, godt poeng, og det er jo egentlig seks bøker. Ringenes brorskap er bok 1 og 2, to tårn bok 3 og 4 og atter en konge 5 og 6. Tom Bombadil burde vert med, men de hadde vel ikke klart å få han så briliant.

jeg er ikke dårlig i engelsk elr noe , men spørst om ringenes herre blir lest på engelsk.har ei norsk utgave med innebygd bokmerke og greier, betalte 99 kr .. det er lav pris per side vil jeg si =P

Jeg følte at den engelske utgaven var litt bedre siden de forskjellige visene som dukker up der var på orginal språket. Det er ikke lett å oversette noe som skal synges..

Den engelske utgaven er bedre. Uten tvil. Men det skal sies at det er gjort et realt stykke oversettelsesarbeide. Har den på nynorsk hjemme også, men det spørsm om jeg noen gang kommer meg igjennom den på nynorsk gitt. Liker å les på engelske jeg (så sant det er originalspråket.)