Bokelskere.no

Jeg stiller meg bak deg, Ann Christin. Jeg er heller ingen systematiker, og skriver gjerne om det som opptar meg der og da. Og noen ganger gjør jeg for slett research her inne, og starter en ny tråd.

Forøvrig appellerte dette nettsamfunnet til meg nettopp pga den vennlige tonen og lave terskelen for å delta.
Jeg har også anbefalt andre bokelsekere dette nettstedet med samme argument.

La oss ikke skremme bort en hver form for engasjement og deltagelse, men heller ønske alle bokelskere velkommen til å være mer aktive.

La oss ikke skremme bort en hver form for engasjement og deltagelse, men heller ønske alle bokelskere velkommen til å være mer aktive.

Selvfølgelig skal vi ikke skremme bort noen! Men det er jo litt kjedelig hvis alle sammen er aktive i hver sin diskusjonstråd (satt på spissen)... :)

Må bare si meg helt enig med det du skriver her.

Jeg ser ikke helt problemet, og tenkte ikke videre over det før diskusjonen var i gang. Tvert imot syns jeg det var helt ok å sjekke rundt i forskjellige diskusjonstråder, for å se om noen av de hadde vinklinger som interesserte meg.

Jeg er av den typen som ikke orker å skrolle meg nedover trådene for å lete etter gode innlegg.

Sånn er jeg og slik er det.
Vi er altså forskjellige her inne, akkurat som forskjellene er tilstedet ute i samfunnet forøvrig.

Jeg skjønner ikke hva du mener. Du synes det er helt ok å lete etter interessante vinklinger, men du orker ikke å lete etter gode innlegg? Hva er forskjellen?

Tja, noe uklart der altså :o) Jeg ser at det kan tolkes som selvmotsigende uten at det blir presisert.

Jeg tror at man orienterer seg ulikt her inne.
Tråder som har 8 innlegg vekker større interesse og nysgjerrighet hos meg enn tråder som har 88 innlegg ..

Takk for at du pirket borti uklarheten, Aina :o) Moro med engasjement!

Okei. Da skjønner jeg i alle fall hva du mener. :)

Kanskje det har noe med hva som står i toppen av tråden - altså startinnlegget, evt det som popper opp på "hjem"??

Trodde Kari mente at hun leste det som stod i toppen av diskusjonene/ startinnleggene og evt det som "popper opp på "hjem"-siden, istedenfor å finne en diskusjon og "skrolle" seg nedover. Det er sånn jeg finner og kommenterer innlegg. Prøvde å være behjelpelig, og er litt lei av å måtte unnskylde alt mulig. Skjønner ikke hvor den sarkasmen kom inn i bildet?

Jeg trodde du mente at svaret på spørsmålet sto i startinnlegget i denne tråden, og det fikk jeg ikke til å stemme, så jeg ble forvirra og trodde du var sarkastisk og mente at det var det dumt spørsmål. Mulig jeg er "overfølsom", men jeg har fått sarkastiske svar før her inne og det er JEG lei av. Så jeg legger meg flat og beklager...

Jeg er sjelden bevisst sarkastisk skriftlig. Jeg har vel mulig av og til litt vansker med å uttrykke meg klart.

Men kan godt innrømme at jeg er litt lei av all klagingen til mange her om hvordan ting bør være. Bare de siste dagene er det minst to tråder som omhandler akkurat dette... Tenker det er bedre at en sender forslag til André om forbedringer slik at det kan ordnes fra høyeste hold. Det er så mange nye som kommer til her at det er umulig å oppdra alle hvis en ikke har klare retningslinjer.

Har sett mange etterlyse en form for moderator, som jeg forøvrig aldri har hatt gleden av å ha sett i praksis, men forstår hensikten/ funksjonen.

Går det an å stille et spørsmål her inne uten å få sarkasme slengt tilbake?!

Så det sånn ut? Litt overfølsom, kanskje, men det var altså ikke ment som annet enn forklaring. Tror mye av det som skrives tolkes ut fra sinnstemningen folk er i. Jeg så ikke det du så før jeg leste kommentaren din. Kanskje fordi jeg var helt på bølgelengde med Kari?

Jeg synes ikke svaret ditt forklarte noe som helst...