Bokelskere.no

Jeg er sterkt uenig.

Jeg mener boken viser nettop hvordan en hvilken som helst gruppering vil ha sin historie og sin egen overbevisning ut i fra den samme historien, -hvordan grupperingen alltid vil føle og, til en viss grad, ha en legitim berettigelse til å gjøre som de gjør. Det samme prinsippet gjelder for alle, -om de er pensjonister, geriljaindianere, makthavere eller en allianse av oljeselskaper.

Ja, teksten glir også, helt genialt, inn i en utopisk drøm av de aller våteste for historiens små sommerfugler. Noen av dagens makthavere befinner seg etter min mening på et minst like vått sted, desverre uten at det er en drøm for andre enn de som må forsøke å overleve det marerittet slike skaper. Jeg er ikke så sikker på at det er boka som ikke evner å gå dypere inn i noe som helst her, jeg synes i hvert fall du er litt vel brå som hevder det så bastant. Etter min mening går den meget dypt inn i årsak, tydeligvis på flere plan enn du er villig til å forsøke deg på. Jeg mener dessuten boken er genial nettop fordi den ikke presenterer noen løsning, men understreker at det eneste vi kan gjøre er å belyse årsak (På alle mulige måter, realistisk og fantastisk). Hadde den gjort tilnærmelser mot en slags "endelig løsning" ville hele teksten ha vært ren utopi og blottet for troverdighet.

Det er også lurt å lese de 2 neste bøkene "Himmelblomstreet" og "Afrodites basseng" Denne triologien er nødvendig for å se historien(e) i en sammenheng. Gert Nygårdshaug er en nyoppdaget forfatter for meg, og jeg leste disse 3 bøkene etter hverandre. Egentlig helt utrolige bøker. På mange måter rene eventyrlitteraturen for voksne. Men jamen er Nygårdshaug tøff som tør å forsvare terrorisme samtidig som han sterkt belyser voksende globale problemer på en enestående måte. Men det var først da jeg leste "afrodites basseng" at mye falt på plass. Mengele Zoo er registrert som en av mine favorittbøker, og det attpåtil av en "fredelig og myk" bestemor på 60.Jeg tror jeg evnet å se litteraturen bak det, til tider, svært "sterke og brutale" stoffet.

Jeg er veldig enig med deg her, Brit. Jeg er litt forbauset over meg selv over at jeg ble så begeistret over Gert Nygårdhaugs bøker. Han har så mange teorier, mysterier og historier i historiene som fletter seg inn i hverandre, og hvis du leter så finner du dypere meninger inni alt han skriver. Afrodites basseng og Mengele Zoo er bare sååå genialt skrevet... (Himmelblomsttreet har jeg enda ikke rukket å lese, men det er en av de bøkene jeg gleder meg til)

Norah Det var du som foreslo "Afrodites basseng" for meg, og da tok jeg like så godt alle 3 i slengen. Ja, gled deg også til "Himmelblomsttreet" Jeg følger med deg videre

Så fint da! :) Hyggelig at du likte forslaget mitt. Ja, "Himmelblomsttreet" skal jeg nok finne fram snart nå, gleder meg veldig til alle mørke høstkvelder jeg ikke må være på jobb.

Jeg tror nettopp at Gert Nygårdshaugs største grunn til å skrive slik han gjør, er å sette i gang forskjellige tankeprosesser hos leseren. Hva gjør vi med verden og oss selv, og hvorfor? Og hva kan det hele føre til i det lange løp? Fantasien har ingen grenser og fantasien hans er det ingenting å si på. Han moraliserer ikke, men fabulerer og tryller, lager mysterier og filosoferer. Det er opp til en våken og oppvakt leser å ta til seg og tenke over både de opplagte og de skjulte budskapene i bøkene hans.

Akkurat som jeg skulle sagt det selv. Tankene har gått i spinn etter at jeg har lest denne boken, og mitt syn på verden og menneskets rolle i den har endret seg. Derfor føler jeg dette er en viktig bok å lese.

Nei, jeg er fremdeles ikke enig i det med løsning. Teksten sier ganske riktig at moder jord ville ha frydet seg over eliminasjonen av en rekke stater, firmaer og personer, noe som garantert stemmer, men boken viser faktisk også at en slik eliminasjon via vold og drap IKKE er løsningen, fordi også disse "rettferdige" hevnmotivene, drapene og saboteringene vil sette i gang en like berettiget, og sannsynligvis, nokså identisk reaksjon hos de som blir forsøkt eliminert. Hovedpersonenes endelige skjebne kan, slik jeg ser det, antyde at hevn, mord og sabotasje ikke er noen løsning, men at det kanskje kan bidra til noe konstruktivt å FORTELLE en historie fra en gruppes synsvinkel, fra begynnelse til slutt slik at forhlodet mellom sympati og antipati blir mer balansert.

Jeg har forøvrig ikke lest de to neste bøkene, men skal uten tvil gjøre det. Håper jeg ikke finner ut at forfatteren virkelig MENER at vi skal drepe og utslette for å redde verden. Så langt tolker jeg det nemlig dithen at det boka prøver å si er det stikk motsatte, og at forfatteren gjør det ved å peke på dette: Hvis det først skal drepes vill en hver gruppe som gjør det føle at den har en berettiget grunn, enten den bærer navnet til en ungdomorganisasjon, en terroristgruppe, en militærmakt eller et multinasjonalt firma.

Dette er veien til utslettelse og død. Dette er ingen løsning, ikke i noen sammenheng.

Siden Mengele Zoo er roman er det vel ingenting som tilsier at forfatteren personlig er for de handlingene han skriver om i boka, eller?
Rett nok er det forfattere som må ta utgangspunkt i sitt eget liv og sine egne meninger for å kunne skrive en bok. Men de fleste av dem har vel en god porsjon fantasi.

Jo, det må jeg få lov til å tro! ... eller ikke nødvendigvis for eller i mot, men det er nok ikke mulig å skrive en bok som "Mengele zoo" uten å mene noe med det ... om forfatteren mener noe i nærheten av det jeg tror derimot, se det kan meget lett betviles, og jeg vil heller aldri påberope meg å VITE hva han/hun/det mener. For noen bokelskere vil en slik analyse og diskusjon rundt forfatterens motiver være en svært viktig del av leseopplevelsen. Du skal få slippe å bli med på en slik måte å lese på hvis du ønsker det, men jeg kommer til å fortsette å elske bøker på min måte. Nygårdshaug har forresten utvilsomt en svært god porsjon fantasi, og ikke nok med det ...

Ja den har ei enkel løysing som du seier, og den er svært så eventyraktig i sin sjanger. Ingen tvil om kven vi skal "heie" på, og så er det litt urealistisk at dei finn ei meng gull osv osv. Men eg klarar ikkje å fri meg frå at eg skulle ynskje noko av dette var sant eg:) Eg tykkjer Nygårdshaug trekkjer inn mange aspekt om kva som kan øydeleggje regnskogen, og korleis dette blir gjort. Vold og drap er ikkje metode, heller ikkje FFF meiner eg, men heilt klårt burde det vore reagert så mykje sterkare på kva som vert gjort. Forresten er den sør-amerikanse kultur i dei spansktalane landa svært like, nettopp fordi den spanske kulturen som påverka dei var den same. I tillegg er store delar av Sør-Amerika påverka av den gamle Inka-kulturen, så han gjer ikkje store "bommerten" slik:) Boka er ikkje glittrande, men lettlest, engasjerande og var for meg perfekt avslappningslitteratur. Kva er det som er gale med berre å kose seg med ei bok?

Åh, du må ikke legge Gert Nygårdshaug på hylla! Likte Mengele Zoo jeg, men det er andre bøker av ham som har fått høyere terningkast av meg, og som jeg likte bedre. F.eks Dverghesten og tildels Klokkemakeren. I tillegg faller jo boken inn i en triologi, så hvis du orker å ta for deg de kanskje du finner en dypere mening eller det du leter etter for å få en bedre leser opplevelse. Har ikke kommet til de to siste enda jeg, men skal lese de :)

PS: For min del ga boken et mye større inntrykk og virket mye bedre inne i hodet mitt når jeg leste den selv, enn da jeg hørte den på lydbok.

Hei Mister!

Hvis du er opptatt av terrorisme, mulige årsaker og geniale løsninger, titt på "Syk pike". Knall!