Boken er slurvete redigert, noe som vil si at gjentagelsene er irriterende mange. James' argumenter er dessuten krampaktige og langt fra overbevisende. I ett tilfelle hinter dårlig hygiene tydeligvis om AS, mens et overdrevent fokus på hygiene også tolkes som et tegn på AS et annet sted i boken. Fremfor å fokusere på hva de ulike personene faktisk bidro med, bruker forfatteren all sin tid på å bevise at "spesielle personlighetstrekk = Asperger". Hvorfor skal et genis evner alltid forklares i lys av diagnoser som er forsøkt påtråklet i nyere tid?
Viser 1 svar.
Hmmm , denne skal jeg titte litt i.
Sist sett
