Bokelskere.no

Neimen da bare lar du være å kommentere da vet du, så slipper du å irritere deg mere over slik en liten fille ting som at denne boken hadde hele 4 diskusjoner om seg! Jeg for min del valgte å åpne en ny diskusjon, enda jeg var fullt klar over at 3 stykker allerede lå ute, fordi mine tanker og følelser om denne boka skilte seg helt ut fra hvordan de beskrev den i de 3 andre diskusjonene. Jeg ønsket derfor å lage en diskusjon hvor folk som kanskje ikke klarte å like den så godt som de ønsket, akkurat som meg, kunne komme å si sin mening uten at det virket malplasert i diskusjonen.

Men det er jo slike diskusjoner vi ønsker i en og samme tråd; nettopp ulike meninger og opplevelser av en og samme bok. Hvis alle er helt enige og kommer med samme argument så blir det jo ingen diskusjon. Derfor hadde mitt ønske vært at nettopp en slik kommentar som du har ad boka ble plassert i eksisterende diskusjon. Og hvis du ønsker en diskusjon/tråd for folk som mener det samme som deg; dvs ikke likte boka,- da blir det vel ingen diskusjon?

Tror jeg skjønner hva du mener, Stine. Det er ikke alltid lett å lese en tråd der "alle" er helt enige om hvor fantastisk boka er, også sitter du der og mener akkurat det motsatte, opplever det stadig vekk jeg :)

For min del er det slik at diskusjonen blir mye mer interessant hvis det gis uttrykk for ulike meninger. Kanskje blir jeg da nødt til å tenke gjennom mine egne meninger en gang til, og kanskje ser jeg andre sider ved boka som jeg ikke hadde tenkt over før når noen trekker fram positive eller negative ting. Hvis jeg fortsatt er helt uenig, er det jo en glimrende anledning til å argumentere for mitt syn, og det synes jeg det generelt er stor toleranse for her inne.

Det kan være ganske frustrerende å orientere seg hvis det er mange tråder om hvert verk, så jeg er nok enig med Hilde S H. :)