Bokelskere.no

Men Milepæler er da fremdeles et veldig sentralt verk for veldig mange, såvidt jeg har skjønt, så da er det da ikke noe å være flau over å ha satt seg inn i? Tvertimot, ville jeg da si? (Ikke at jeg har lest den selv, men det ville sikkert gitt meg mer innsikt om jeg hadde det?) Ayn Rands bøker (som jeg heller ikke har lest) er det vel kanskje ikke fullt så mange som bekjenner seg til som det en gang var(?) - men der igjen: det må da være greit å ha personlig kjennskap til det hun skriver - solid grunnlag for egne meninger, etc.? Nei du - de der kan du da være bekjent av å ha lest!!!

Enig! Ikke flau over å ha lest Qutb. En stund siden, men mener den ga et lite innblikk i den sosialpolitiske dimensjonen hos de ideologiske forløperne til politisk Islam. Samtidig som Qutb regnes som inspirator for militante retninger. En skal ikke dra sammenligninger for langt, men husker jeg fikk noen assosiasjoner til NS sin sosialpolitikk. De talte f.eks for barnetrygden under krigen og hadde jo heller ikke problemer med det militante.(Motivene kunne imidlertid være helt ulike: for rasehygienikerne f.eks var det befolkningspolitikk, mens mange islamister har søkt rettferdig fordeling av ressurser). En bok jeg var FLAU over: Uten en tråd! Leste den fordi jeg tenkte å legge den opp til særemne på vgs. Endte med å legge opp Bestialitetens historie og Jonas i stedet og snakket til klassen bare om rettssaken rundt UET. I dag er jeg ikke lenger flau over at jeg leste den ferdig, selv om det bare var for egen underholdnings skyld:-)