Bokelskere.no

Selvfølgelig kan du be om en forklaring/ begrunnelse for utskjellingen evt rosen, men du kan ikke kreve det. Alle er, som jeg tidligere nevnte, ikke like gode på å utrykke seg presist (meg selv inkludert). Ikke alltid jeg forstår andres litterære analyser tross/ på grunn av deres streben etter å uttrykke seg korrekt og akademisk. En burde da også kunne akseptere at noen for eksempel skriver at "de elsket boken fordi den ga meg en god følelse, den hadde alt, jeg gråt og lo om hverandre." Eller "jeg hatet den for de den var kjedelig, sakte og ingenting skjedde" ;)

En annen ting er at mange, muligens du også, er farget av den litteraturen de leser. Jeg for eksempel leser for det meste nye bøker, en del krim og litt rare bøker. Ser at mange unge som leser gamle bøker har et "gammelt" formelt språk. Dette morer meg.

Jeg har lært mye om andres littære smak og vurderinger etter å ha blitt medlem her. Har også revurdert mye av det jeg har lest tidligere og forandrer stadig på terningkastene. Selv om jeg ikke er helt ung lenger er jeg fortsatt under utvikling.

Synes dette var et veldig bra innlegg. Jeg har lest en del på denne tråden, og det er veldig lærerikt å lese diskusjonene. På den annen side har jeg vegret meg mot å delta i diskusjonen fordi jeg har ikke det presise ordforådet til å kunne delta. (Blir da så imponert over at en som er halvparten så gammel som meg, er istand til å skrive som om han er dobbelt så gammel som meg. PS. Kompliment til Eirik)Jeg er også enig med deg at vi må kunne få si våre meninger om en bok som selv om vi ikke kan gi kompliserte litterære analyser. Selv om jeg skulle ønske at jeg var istand til å kunne begrunne det bedre. Men jeg er nyskjerrig av natur, og tenker endel på hva som gjør en bok dårlig og hva som gjør den bra, eller hvorfor jeg synes den er dårlig eller bra. Og så lærer jeg jo noe å av å være på dette forumet.Så jeg blir vel flinkere etterhvert. Jeg har mange klassikere som jeg skal lese "en dag", for jeg er veldig nyskjerrig på hva det er som gjør at de skal være så bra. Og jeg tenker hvis andre kan se hva som er bra i de bøkene, så må vel jeg også kunne det. Iallefall i noen av dem. Og som deg er jeg fortsatt under utvikling;)

Jeg føler meg ganske sikker på at de som måtte bekymre seg og vegrer seg for å delta i diskusjoner her inne, de bekymrer seg nok uten grunn.

Jeg kan ikke huske å ha lest at noen bli "naglet" for noe de har skrevet her inne. (Kanskje med untak av megselv når jeg uttrykte noe som andre oppfattet nedsettende, over et sitat fra omslaget på en bok en annen bruker hadde postet. Jeg mente ikke å være frekk, men det ble oppfattet slik og andre brukere stormet regelrett til for å forsvare den som jeg da, i deres øyne hadde "naglet".) Så jeg tror virkelig det er stor takhøyde her, og ikke minst stor tolleranse og hjerterom for de som måtte føle seg litt utrygge eller ikke helt varme i trøya ennå.

Hvis noen har eksempler på at noen blir dårlig behandlet her inne så har vi en funsjon for å varsle om et upassende innlegg. Det er en link nede i høyre hjørne under hvert innlegg.

Det har du nok absolutt rett i, men har nok følt at mange av innleggene her inne har gått veldig høyt, og da for høyt til at jeg har kunnet bidra med så mye, men jeg har fulgt med på denne diskusjonen, og det har vært den mest interessante diskusjonen siden jeg meldte meg inn her, og som jeg har sagt tidligere. Veldig lærerik:)

Takk for hyggelig tilbakemelding. Fint at du forteller litt om din situasjon. Tenkte ett sekund, etter å ha lest Tao sitt innlegg, at jeg kanskje hadde tråkket ut i det, men vi er nok flere her på forumet.

Tror ungdommen i dag (Trøste og bære, høres ut som min gamle far ;)) har mye større selvtillit og er mer vant med å markedsføre seg selv og sine meninger. Ser det på jobben også. De nye kommer stormende med sine visjoner og trenger sjelden veiledning:)