http://www.origonorge.no/files/documents/DawkinsBagvendteArgument.pdf

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 4 svar.

Etter å ha fulgt argumentasjonen i det dokumentet så har ikke jeg heller endret mening.

Forfatteren av det dokumentet skal ha for forsøket, men argumentasjonen holder ikke mål. Dawkins standpunkt er ikke fullstendig korrekt gjengitt, og motargumentene er gammelt nytt. For det meste så er faktisk motargumentene omhandlet i The God Delusion.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

jada - jeg kjenner til origo - jeg har lest artiklene - og er fortsatt ateist :)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg smiler ikke fordi du fortsatt er ateist.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Abonnerer du på origo?:)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

PiippokattaTralteKjell F TislevollLailaElin FjellheimReidun SvensliReadninggirl30Cathrine PedersenBeathe SolbergKirsten LundDemeterChristofferMonica CarlsenRisRosOgKlagingLars MæhlumHilde H HelsethBård StøreAnne Berit GrønbechMarteSynnøve H HoelLisbeth Marie UvaagrubbelLinda NyrudSolBjørn SturødAlice NordliGro-Anita RoenTore HalsaAleksanderToveAnniken RøilPer LundAkima MontgomerySigrid NygaardJørgen NTorill RevheimAndreas HesselbergLene AndresenIreneleserEli Hagelund