http://www.origonorge.no/files/documents/DawkinsBagvendteArgument.pdf

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 4 svar.

Etter å ha fulgt argumentasjonen i det dokumentet så har ikke jeg heller endret mening.

Forfatteren av det dokumentet skal ha for forsøket, men argumentasjonen holder ikke mål. Dawkins standpunkt er ikke fullstendig korrekt gjengitt, og motargumentene er gammelt nytt. For det meste så er faktisk motargumentene omhandlet i The God Delusion.

Godt sagt! (5) Varsle Svar

jada - jeg kjenner til origo - jeg har lest artiklene - og er fortsatt ateist :)

Godt sagt! (2) Varsle Svar

Jeg smiler ikke fordi du fortsatt er ateist.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Abonnerer du på origo?:)

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

may britt FagertveitAlexandra Maria Gressum-KemppiRuneLisbeth Marie UvaagBjørg L.Kirsten LundKristin_Jane Foss HaugenKarin BergMorten MüllerMads Leonard HolvikPiippokattaLene AndresenElinBeTove Obrestad WøienEllen E. MartolDemeteredgeofawordChristofferAQuariuskriraStig TCamillaLailaAnne Berit GrønbechBeathe SolbergMorten JensenIngunnJKari ElisabethLars MæhlumIna Elisabeth Bøgh VigreReidun SvensliMaikenEster SNorahRandiGrete AastorpJulie StensethBård StøreEgil Stangeland