Bokelskere.no

Det kan godt hende det bare er sjangeren jeg ikke er fortrolig med... Men han gir f.eks. en fin skildring av ulike personer i første del, og vi får god forståelse for at de som utvandret hadde ulike grunner for å dra. Derfor blir det unødvendig å ramse opp årsakene på slutten av det ene kapitlet. I hele tatt brettes alle poengene tydelig ut, og ingenting skrives mellom linjene. Hvis han bruker et bilde, kommer han stadig tilbake til det og forklarer det. Men historisk sett er det mye interessant her; hverdagens utfordringer på landsbygda på 1850-tallet, tilstandene på skipene, motsetningene mellom sjøfolk og "landkrabber", religionens betydning, drømmen om det grønne gresset på den andre sida. Dessuten liker jeg godt den allvitende fortellerstemmen, her får vi til og med innsyn i tankene til skipperen, ikke bare en god del av utvandrerne. Så nå er jeg klar for "Innvandrerne" med dagens debatt i bakhodet :-)

Takk for svaret! Det er litt frustrerende med slike ubegrunnete påstander, - og det om det mest kjente verket til en av Sveriges største forfattere! Nå er det en stund siden jeg leste dem (det er vel fire bind, og hva heter det, "quartlogi"??), men da gjorde jeg det i hvert fall med stor glede, og uten hverken kritisk eller rosende blikk med tanke på å skulle "anmelde" dem. Men jeg vil si det er et stort og gjennomtenkt, godt skrevet episk verk om en viktig del av også vår historie, skildret nedenfra gjennom enkeltpersoners liv og skjebner! Lykke til med fortsettelsen! :-)

Nå ble jeg faktisk veldig nysgjerrig... er nok snart på tide at jeg leser Vilhelm Moberg!

Jeg leste hele serien for noen år siden, og jeg syns den var veldig fengende. Anbefales!