Jeg oppfatter at boken handler om hvor stor betydning det mannlige kjønnsorgan har for bærerens identiet og status. Analysen er ikke særlig dyptpløyende, men mest et skråblikk. Boken er likevel morsom og original. Den kan leses på et par timer.
Viser 1 svar.
Uten å ha lest boken, liker jeg at du trekker den konklusjonen.
Jeg mistenkte at han var inne på noe lignende i Doppler. Der skriver kan også om kjønnsorganet på en slik måte at jeg, som kvinne, begynte å tenke over eventuelle utfordringer en mann kan kjenne på i forhold til størrelsen på «utstyret».
Da lurte jeg på om det fantes en mulighet for at størrelsen på kjønnsorganet skulle vise til hvor maskulin og barsk Doppler burde føle seg. At han automatisk fikk en ufortjent stor følelse av manndom, som han ikke kjente seg igjen i.
Jeg spekulerte høyt og med spørsmålstegn uten respons - forståelig nok.
Denne oppfattelsen din gav meg liksom en bekreftelse på at jeg var inne på noe.
Selv om jeg syns dette er interessant, i den forstand at det igjen handler om utseende og utforming av vårt skrog, er jeg sterkt i tvil om jeg kommer til å avsette 2 timer til Loe.
Sist sett
