Bokelskere.no

https://www.youtube.com/watch?v=nZSrXa2GWeM

Det er en krevende tid for alle, og noen har det verre enn andre. Vi søker informasjon og prøver å orientere oss i ukjent landskap. Det er da både legitimt og nødvendig å stille spørsmål både ved vedtatte og mindre vedtatte sannheter. En viss skepsis er sunt, men ved sunn skepsis kreves også en dose kildekritikk. Dette gjelder både ulike myndigheters informasjon og konspirasjonsteoretikere og andre som bare rett og slett vil skape frykt på feil grunnlag.

Midt oppi dette er det også lurt å skape seg noen fristeder hvor man kobler av og tenker på/gjør noe helt annet. Avkobling er godt for både den fysiske og psykiske helsen. Mange ønsker nok å ha bokelskere som et slikt fristed.

Pandemien stiller oss overfor nye utfordringer. Jeg tror ikke bevisst manipulerte vaksiner er noe vi trenger å bekymre oss for og bruke energi på - vaksiner er faktisk det som kan hjelpe oss igjennom denne situasjonen!

Jeg håper du også har hatt en fin og avkoblende helg :-)

Om genetisk grammatikk fastsettes ved folkeavstemning?

Takk for pent ønske.
Svaret ditt ble nok oppfattet som et 'fredsforslag', det kan
stemmegivningen tyde på.
Hva som kan bli holdbare fredstanker, har hos meg lenge vært
sentralt tema: tenkere som Dag Hammarskjöld, (tyvärr mördad).

Selv av fredsduer finnes overraskende gen-varianter, enkelte
av dem stiller sine Betingelser - sånt må granskes presis.

"verd å bruke (mental) energi på"? - skulle vi ikke drøfte
hva en ledende ekspert egentlig sier?
Å legge bort viktige fagutfordringer uavklart, blir man ikke
tenker av, men på det verste politiker. Å "stemme ut" en sak
som uviktig, er agitasjon, ikke fredsmegling.
Hva som kan få være fakta, kan ikke tas mentalt på en
'mentometer' folkeavstemning ?

Hva du legger som konklusjon, må enten fremstå som faglig
basert faktapåstand, eller analyseres som ønsketenkning.
Hva vi vil ha noen til å mene, er propaganda, om ikke klart
analyserbart bygget på akseptert antatte fakta.

Meldinger om hvordan virus opererer biokjemisk, hører inn
under seksjon fakta, ikke noe som kan føles bort, menes vekk.

Siste år har lært meg mer om genteknologi, smitte og virus..
dog ikke til et nivå der jeg glatt kan nulle ut belæring fra
størrelser som prisbelønte L.Montagnier, eller de mange fag-
kolleger av ham som alt lenge har sagt det samme.
Jeg måtte vel bruke mye ønskekraft på å tro at jeg har satt
disse forskerne sjakk matt?

Vi kan ikke overtale bort slike historiske fakta om menneske-
heten, som at 'vi' stadig må videre-diabolisere "våre"
krigsvåpen -- for ikke å bli holokaustisert av naboer som må
være oss etisk overlegne..
Aldri har vi møtt en militærpolitikk som bekjenner annen tro.
"Faktabyråer" som vil nulle ut at krigsvirus er fakta, må
faktisk høre hjemme på en mer harmonisk klode enn vi er
havnet på?

Diskusjon om mulig kvalifisert fredsarbeid er det forsøkt
rørt igang endel av tidligere - sirup er flyktig væske
sammenligningsvis..
Emnet må være mer krevende enn ofte antatt.

Virus må ha sin presise gen-grammatikk, enten de er smidd av
militær-gehenniske forskere, eller helt hverdagslige satan sjøl.
'Naturen' kan modifiseres en anelse, eller totalt destrueres
muligens, men uten at grammatikk eller logikk opphører.
Omsnekring av natur kan gjøres, men fort bli farlig uklokt.
Dermed er det lansert en teknokrati-kritikk, etter populære
Kjerringen mot Strømmens metode.

Om vi atombomber vekk menneskeheten, lever fortsatt elementære
etiske lover - tror dere ikke det?

Vi kan ha dikterevner, skriftkultur og luksus - og skape oss
følelser om fristeder, endatil om en mulig faktisk verden som
vil være frelst fra det onde. La oss ikke overse den faktisk
autoriserte og bekjentgjorte Fredsfyrste. Enda det også er
bekjentgjort at falsk utgave av denne kan komme aller først,
om nå menneskene for naivt kjøper listig propaganda.

"En krevende tid", for noen verre enn andre? Maybe.
Sunn skepsis og kildekritikk, hvor kjøper vi det?
De 'populære' markedspådyttede skribenter klarer å
popularisere uhyrlige misforstoppelser, der en må
mistenke at dette er blitt kunstferdig partiprogram?

( et alternativt program >