Helt enig, konseptet er veldig godt, og det kunne blitt en flott bok hvis den var skrevet annerledes.
Jeg er helt enig i at veksling mellom lykke og tilbakefall er troverdig når det gjelder alkoholisme, men ikke på den måten Frobenius skildrer det her. Jeg synes ikke han forklarer det psykologiske rundt det i det hele tatt. Jeg får inntrykk av at han tenker "Oi, men det året drakk han mye, da får han gjøre det i boka mi også", uten at det forklares hvorfor. Da virker det bare lite troverdig, påtatt, på en måte.
Viser 1 svar.
Interessant. Jeg likte forsåvidt boka, men er enig i at oppbyggingen er rar, den virker litt for konstruert. Men synes han får fram noe av det mørke og uhyggelige som Poe sto for. Alt i alt, litt oppskrytt bok.