Bokelskere.no

For en fantastisk inspirerende bok! Åsa er firebarnsmor og lærer frem til hun går på veggen. Som sykemeldt begynner hun å undersøke om man virkelig må være to i fulltidsjobb for å kunne forsørge en familie. Hun begynner med melk og finner ut at hun kan spare over 6000kr på å kjøpe 14 liter i stedet for 25 liter i uken! Etter det går sparingen slag i slag. Det er underholdende, lærerikt og veldig engasjerende lesing! En soleklar favoritt i år. Og det var utrolig gøy å lese på svensk! Trodde det skulle være vanskelig, men det gikk lett som en lek 😄 Det skal jeg definitivt gjøre mer av. Og spare så klart!

hoppe av i fart..

Fremgår det om de har verifiserbar økonomisk teori under,
eller nøyer seg med slagord i vinden?

Løpehjulet, eller 'Grottekvarnen' kan stille sine
ikke så menneskelige krav.
Det har sine gåter: vi kan klippe hverandre,
men må noen fortsatt smi sakser?
(Grotte->)

Når vi tramper hjulet, skal det meningsvis yte mer
Kraft til folket - til Felles[kjøle]skapet.

Det kan mistenkes at Hjulet opererer med betenkelig lav
effektivitet - enda den omløpende energi er formidabel -
det slår jo ut så lite, når noen tar ferie, eller lämnar.

Tanken lämna vil lett kunne slå ut som Nedstenging,
"Ja vi stenger dette landet" -- en logikk
som på sikt må slå farlig destruktivt ut.

Hvem lurer vi faktisk når vi klipper hverandre.

og hvor opphører Hjulets maktområde.
Blir vi effektive nok med en million totalt private
Småhjul? Klarer de å handle med hverandre?

enda når det er konstatert at elektrisk Nett-kommunikasjon
er blitt et 'selv-eid Selv-skap' som både kan og vil
sensurere og stenge ned, erklært totalt maktvilkårlig?

Hjulet kan brått lämna alle våre småsirkler,
et krevende dystopisk tema som alle små tenkeevner
burde prioritere opp drastisk.
Her møter det motstand. 'Analysevegring' ..

gamle rotevaner med svake odds for å bli tanker.
Analyse behøves, men gjør det vondt?

dog gammelhelten Erik Dammann regnes ikke for motbevist,
så langt han kan hjelpe?

Vi blir så lett fanget av våre definisjoner og start-
antagelser (i den grad vår mentale tåke kan forfremmes så)
-og vi blir sittende å analysere en nær karikert nedskåret
tankemodell av hva vi har kjøpt billig som 'virkeligheten'

så om gammelprofetene er så fremtidsgaranterte?
eller kan de være nesten like grunnlurt som 'oss flest'?

Hjulet kan kaste oss av når det behager - så hva hjelper
Åsa Axelsson oss med?

Noen omtaler lar seg finne: (Expressen) (Kuriren)

Man kan altså slanke barna for deres engang uunnværlige Melk.
Det angis som starttanke til hele 'programmet',
så her kan fryktes omfattende perspektivfeil pro analysi ?

Men Hjulet har så ufleksible krav, og Burde skullekunne være
åpnere å forhandle med, mer glasnost.
Det kan vi ta med oss videre (til neste hovedforhandling?)

Til den som sitter med bidrag til bedre analytisk presisering:
Gjør gjerne det! ;)

Ordet herved fritt.

"Vi er tanker -- du skulle tenkt oss!"