Jeg prøvde meg på Sult mange ganger, tre i alle fall, uten at jeg 'fikk det til'. Jeg har hatt den i bokhyllen i tjue år, men ikke før i vinter som var, klarte jeg å lese den ferdig. Men DA satt den som et skudd! Fy søren for en bok - det er nesten som man blir sugd inn i, og føler direkte på kroppen, den desperasjonen som gjennomleves. Jeg er glad jeg ikke ga meg, men prøvde igjen og igjen.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Viser 3 svar.

Jeg er enig i at Sult er en opprivende leseropplevelse. For meg ble Sult nesten fysisk smertefull, mens Mysterier tok fatt i psyke og følelsesliv. Kanskje derfor jeg likte Mysterier bedre. :)

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Jeg liker på en måte Mysterier bedre, jeg også, men jeg har ingen problemer med å se at Sult er mye mer gjennomført som verk. Det er vel derfor den gjerne regnes som det store mesterverket.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

De to bøkene er så ulike at jeg synes det er vanskelig å sammenlikne dem kvalitativt. De ga meg begge en flott leseropplevelse. Mysterier er likevel den jeg husker best.

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

Egil StangelandIreneleserellinoronilleKirsten LundHarald KNorahTone Maria JonassenMorten Jensenandrea skogtrø egganKaramasov11ingar hRandiATorRufsetufsaSynnøve H HoelRagnar TømmerstøAnne Berit GrønbechMarit AamdalritaolineEvaAmanda AElinBeReidun SvensliAstrid Terese Bjorland SkjeggerudBente NogvaVannflaskeTovealpakkaEli HagelundSigrid NygaardBerit B LiePiippokattaEivind  VaksvikGroHilde H HelsethRoger MartinsenDemeterStig TKristine LouiseKjell F Tislevoll