Bokelskere.no

Den eneste boken det er verdt å lese to ganger av Hamsun, og det var like bra begge gangene

Hadde seriøse problemer med å komme gjennom Sult, ikke fordi den ikke er bra, den er nesten for bra. Jeg ble nemlig kvalm av å lese den, og siden jeg gjerne leser mens jeg spiser måtte den til stadighet legges til side til fordel for noe annet, og når en bok først er lagt til side er det ikke alltid like lett å huske på å plukke den opp igjen.

Sult har jeg nå lest to ganger, og det er kun hard disiplin som holder meg tilbake fra å lese den en tredje gang, NÅ. (Livet er kort og det fins 150.000 bøker som jeg ennå ikke har lest en eneste gang....)

Leserens dilemma: lese om igjen, lese nytt eller dele opplevelser på bokelskere.no

Jeg prøvde meg på Sult mange ganger, tre i alle fall, uten at jeg 'fikk det til'. Jeg har hatt den i bokhyllen i tjue år, men ikke før i vinter som var, klarte jeg å lese den ferdig. Men DA satt den som et skudd! Fy søren for en bok - det er nesten som man blir sugd inn i, og føler direkte på kroppen, den desperasjonen som gjennomleves. Jeg er glad jeg ikke ga meg, men prøvde igjen og igjen.

Jeg er enig i at Sult er en opprivende leseropplevelse. For meg ble Sult nesten fysisk smertefull, mens Mysterier tok fatt i psyke og følelsesliv. Kanskje derfor jeg likte Mysterier bedre. :)

Jeg liker på en måte Mysterier bedre, jeg også, men jeg har ingen problemer med å se at Sult er mye mer gjennomført som verk. Det er vel derfor den gjerne regnes som det store mesterverket.

De to bøkene er så ulike at jeg synes det er vanskelig å sammenlikne dem kvalitativt. De ga meg begge en flott leseropplevelse. Mysterier er likevel den jeg husker best.