Bokelskere.no

En muslim sa til meg en gang at jødene har noen rettigheter i følge Koranen. En av dem er at jødene skal bli behandlet på beste måte. Men det står også at muslimer ikke skal ha jøder som venner. Hvordan er dette forenlig?

På forhånd takk!

Nå er det lenge sida jeg leste denne boka, og jeg har den ikke her, men kan jo prøve å svare litt på spørsmålet ditt likevel:
Ja, hvilke "rettigheter" tror du at det dreier seg om at jødene har i eventuelle islamske stater?
Hvis du tenker på hvordan alle mennesker som er ikke-muslimer har hatt det i tidligere tider og har det i islamske stater i dag?
Du har helt sikkert hørt om dhimmi-status.
Har ikke-muslimer like store rettigheter som muslimer i islamske land?
Jøder finnes vel så å si ikke noen av i noen av de islamske statene i det hele tatt, noe det vel ikke er så mye å fundere på, eller hva mener du?
Hvis du tenker på det som står i koranen (det finnes flere forskjellige utgaver av koranen, men de er ikke så altfor forskjellige egentlig), så er jo den så full av inkonsekvente og motstridende vers og forordninger at en kan bli helt matt.
Ja, det står i koranen at muslimer ikke skal ha "vantro" som venner.
Etter min mening er det lite som er "forenlig" eller særlig fornuftig eller logisk i det hele tatt i islamske skrifter.
Det meste er røverhistorier og bullshit.

Hva heter denne boka og forfatteren?

Her står det litt om forfatteren Mark A. Gabriel, som altså er et pseudonym.
Boka ble forøvrig delt ut til stortingsrepresentantene i 2003.
(Men om de leste den, er nok en annen sak ... )
Dr. Mark Gabriel was born and raised in Egypt in an Islamic family. By the age of 12, Dr. Gabriel had the entire Quran memorized. He graduated from Al-Azhar University in Cairo and then became a professor of Islamic history at that university. He also served as the Imam (spiritual leader) of a mosque in Giza, where the pyramids are located.

In short, Dr. Gabriel was a highly prestigious figure in the Islamic world when one day he dared to question the authenticity of the Quran. That evening he was kidnapped by the Egyptian secret police and thrown in prison where he was tortured unmercifully for days due to questioning his religion. Miraculously, just as he was about to be executed, he was delivered from the prison by a relative with political connections.

During the next year while unemployed and living with his parents, Dr. Gabriel met a Christian pharmacist who gave him a Bible. That Bible led him to Jesus, and when he read the Sermon on the Mount, he decided to accept Jesus as his Lord and Savior. When his father discovered that Mark had become a Christian, he tried to kill him. Running for his life, Dr. Gabriel fled to South Africa where assassins were sent to kill him. Finally he fled to the United States where he was granted religious asylum.

Today Dr. Mark Gabriel is a Christian evangelist. He is also spreading the truth about Islam. He is the author of several books, including a best-seller entitled Islam and Terrorism. He has been asked by powerful governments as an adviser. He also travels the world to speak in churches, conferences and teaching in bible schools on many different topics such as, the Christian perspective on Islam, how to reach Muslems for Christ, Middle East affairs, world religions, end of time according to Islam and Christianity and the role of women in Islam and Christianity.

Han har sin egen nettside her.

Skikkelig spenningslitteratur, beretningen om Mark Gabriel.

enda lenkede nettside kan virke noe harselert-ramponert, så
om han ikke burde sikre seg Vebjørn SelBekk til å publisere
seg ordentlig?

Du legger sikkert merke til at Mark pent har unngått det
mortale tankespranget fra sterk erfaring av drapsreligiøs
fanatisme løs, og fra erkjennelsen at en god del religiøs
tradisjon, 'lære' og opptreden faktisk er suspekt, rykende
defekt, tragikomisk og krigspropagandisk (også støttet på
'teologi' han engang identifiserte seg med) - -

krigsgalskap får ikke Skaperen til å falle fra det høye
som hermed motbevist overtro?

Mark lar ikke dette bevise at idéen at "vi og tilværelsen skal
kunne være en omhyggelig planlagt skapelse, og vitne om
utrolig intelligens og visdom", bare må avsettes som overtro
eller tankedefekt 'uvitenskap' - men langifra tvertimot.

Viser ikke Mark her nøktern troskap mot logikk og fagviten-
skapelig metode -- han har ikke latt emosjoner og krigs-
traumatiske reaksjoner diktere holdninger eller ulogiske
brå kamelvendinger.
Det går i saklig, dels teologisk kritikk.

Gikk det like hederlig med hans nå ex-muslimske ex-trossøsken,
som emigrantkaoset og flukten fra de okkuperte områder
slumpet til å rotskytes i det hardhaus-ateistiske Norge ?

jeg får ikke øye på intelligensen i å prise seg så vellykkelig
intelligent å tro at null intelligens og tankeløse kaotiske
krefter er fullgodt opphav til å skape noenlunde tenkende
entiteter, såpass at de klarer å tro seg selv som den første
tenkende intelligens, selfmade fra amøbene og firfislene som
formodet helt sikkert inngår i gamle Adams slektstre?

"Noen som hevder seg å være høyt autorisert av Skaperen, har
skapt revolukaotisk Myndighet og lansert atrositeter angitt
gudelige: derfor så overtroisk / uhederlig å ta på alvor
noen Skaper som skal ha forsøkt å kontakte oss"?

Enda var han aldeles ikke helt negativ til å søke "Contact"
Hallo i galaksehimlene, mediahelten Sagan som antas å ha grunnlagt
'Skepsis'-retningen ( uten å skjele til de selvinnsnirklede old-
greske sofister og tenkere som tenkte de var aller først på de
samme tankebaner - de første helt pålitelige fagfolk ?? )

Mark Gabriel har klart å rømme fra et totalitært psykopatisk
regime - men gjennom faglige fremskritt, regner han ikke å ha
forlatt faget teologi -- bare terrorstaten som ville legitimere
seg på det: Hvis slik terror kan bevise noe i teologien, må den
vel helst bevise at den onde åndsmakt er levende og mer aktiv
enn før i denne jammerklodes historie?

Da er det hverken logikk- eller psykisk defekt å granske fagets
grunner - enda menneskene kan bli både frykt- og overtro-styrte.
Psykopatologisk sinnsmanipulasjon er nok et 'etablert fag',
men hele akademifag kan bli okkupert av diabolsk intelligent
fiende.
Da skal vi ikke forakte nøktern innsikt og skjelnsomhet som kan
belyse oss vei ut av mørke tunneller, avsløre mørkets dystre
hemmelige planer og propaganda.
Hva med å få tankens grunnleggende redskaper anerkjent som fag
i skoleverket?

En fiende med 'antitankevåpen': Vi har en aggressiv, hovmodig
kult løs som tror den har oppfunnet 'skeptisk tanke' -
og liker å arrestere folk som tenker i uanerkjent trommetakt,
folk som våger å betrakte motsigelser mot den 'rene skeptiske'
lære som daler ned fra den uskyldsrene høye Blankspace
og gjør oss til vitenOverskaps-troende lydige menige

"Snarere Tvertimot" - sa Ibsen og døde.

PS ny bedre nettside: https://www.drmarkagabriel.com/
(viktig middle-initial A kommet med)
- basesøk her -