Bokelskere.no

"Vi kunne teste på hamstere?"   -eller på samtlige spedbarn
og fostere..?

For om trost og stær detter døde før de rakk til fastlegen,
og livsviktige bier blir massebisatt likeså :

Kan sånt berettige det menige, ignorerte legfolk til å mene
skeptiske anelser imot høyviktige fagmyndigheter som
likhjerne beroliger folket med at det må være bare psykisk,
sånt bier og hamstere dør i flokkevis av..?

Hvordan tror / føler folk de kan gå fram for å hente inn
oppdatert kunnskap, endre sin tenkning, sånn selvstendig?
'Det du hører oftest, er sant'..
må det bare bli det hitlerske repetisjonsprinsipp som gjelder?

Men en og annen ekspert går rett på sak:

If you are a rat, or a mouse or a cell or a molecule, you
should definitely not allow yourself to be exposed to this.
[ various high-tech microwave radiation ]

And in the meantime, we have
this full scale experiment now performed
using our own children

Hva kan virke til overbevisning for ikke-eksperter?
Unikt helhetlig overbevisende pr idag tør en utnevne denne
You-videoen , delt systematisk i avsnitt.
Sitatet ovenfor er derfra,
mer systematiske bokmerker blir tilføyd.

Martin Pall: Vi vet dette nå ( 2014 )

de føler seg komplett rettsløse

lokalt emnesøk

5G-krisetid:
"helseplager fra smartmålere, hjernekreft fra mobiler, svekket fruktbarhet fra mobilen i bukselomma, og deler av ME-epidemien som slår til når folk får økt EMF-belastning i omgivelsene.
Disse sammenhengene er dokumentert «herfra til månen».
Det dreier seg ikke om vitenskapelig uenighet, men om et spill drevet fram av bransjen og dens hjelpere som tilraner seg definisjonsmakten ved å fóre journalister...

Rede ord fra E.Flydal, som lenker til en ny viktig video:

"Kanadieren Olga Sheean, selv mangeårig FN-medarbeider,
har nå i en årrekke avdekket hvordan WHO går næringens ærend på bekostning av folkehelsen og serverer oss et løgnaktig syn på hva som er kunnskapsstatus om forholdet mellom EMF, helse og miljø.

Kontant Intro og lenke:
Kan vi stole på de som skulle Sikre vår Helse ?

FN-arbeider Gro Harlem Brundtland måtte selv slutte i jobben
på grunn av strålingssyke.
in WHO did we trust..?

Må jeg ha totalt glippfri spillefilm på mobilen - enda når
jeg seiler makelig på Mjøsa i en litt sprøkkin havseiler?

Når det koster massedød på bier og div flygende livsformer?

Klappjakt på de siste strålings-fredelige avkroker?

Tinnitus- og smertesyke byfunksjonærer?
Mot- og kraftløse pasienter avvist av Lydige Legers kor?

Kreftstatistikk så akselerert at den blir upassende emne?

"Offentlige grenseverdier" fra 50-tallet da det gjaldt å
forebygge 'krigs'skader på radarteknisk personell?

Teleteknikk nifst identisk med militærvåpen som bråstopper
opprørske folkemengder?

og vi må henge opp gigadekning i titusener ballonger og
satellitter over nær uoppdagede ødemarker, så hver ørkenrev
kan bli fulgt og registrert under offentlig 'helse'program?

"5G is being touted as a necessary step to the ‘internet of
things’ –- a world in which our refrigerators alert us
when we’re low on milk, our baby’s diapers tell us when they
need to be changed, and Netflix is available everywhere,
all the time.

But what we’re not hearing is that evidence-based studies
worldwide have clearly established the harmful effects of
human exposure to pulsed radiofrequency radiation
from cell towers, cell phones and other devices –
and that 5G will make the problem exponentially worse.

Most people believe that the Federal Communications Commission
(FCC) carefully assesses the health risks of these technologies
before approving them. But in testimony taken by Senator
Blumenthal of Connecticut, the FCC admitted it has not
conducted any safety studies on 5G.

( videre på technocracy.news web >

.. a big deal. It turns out that our eyes and our sweat ducts
act as antennas for absorption of the higher-frequency 5G waves.
And because the distances these high-energy waves can travel is
relatively short, transmitters will be required closer to homes
and schools than earlier wireless technologies:
the build-out will add the equivalent of a cell tower every 2 to
10 houses.

_

"Symptomene dine er ikke vitenskapelig holdbare":

Mobil-5G bransjen vil konfirmere journalister i
alle land: Tilbakevis alle bekymringer som ukyndig
spekulasjon og gnål.

"Unngå omtale, tilbakevis bekymringene!"
..bransjen valser fram – trass i alle advarsler.
( les hos E. Flydal )

Fakta har lite å gjøre i 'tidens debatt'
serveres det:
"«Husk at å bare presentere fakta vil aldri være nok
til å overbevise noen mennesker.
Grunnen til dette er
at det allerede har forekommet mange usanne påstander
om et stort antall miljø- og helseproblemer fra
funksjonærer, vitenskapsmenn og til og med lovgivere»

javel, et lite 'bransjeråd' vil holde dom over
kompetente forskere og fakta-interesserte politikere ..
debatt er avlegs, her gjelder det å styre hordene ?
Hva må gjøres med slike ukyndige fakta som kommer på bordet..

"GSMA legger vekt på at PR-rådgivere bør «arbeide på
en positiv måte med media». En anbefalt måte er
å «få publisert sponset innhold i lokale aviser
som gjør at planene blir beskrevet på en mer positiv måte
enn ellers ville ha skjedd».

Det siste er en ren oppfordring til kjøpt medieomtale –
altså korrupsjon av journalister og medier,
men kan kanskje bidra til å forklare noen av de naive,
positive og uinformerte medieomtalene vi har sett
både i norsk og internasjonal presse,
der bransjeargumentasjon og irrelevante opplysninger
er slukt med søkke og snøre.
Selve brosjyren kan du laste ned .."

Takker og bukker for at du har satt meg på bloggen til Einar Flydal. Der er det masse interessant å lese, særlig det som går på helseplager relatert til stråling.Har funnet mye relevant der.

Interessant?? Joda, dersom ein tykkjer at konspirasjonsteoriar, strålingshysteri og vrangforestillingar er interessant.
For å få eit meir nyansert blikk på dette temaet anbefalar eg Gunnar Tjomlid sin blogg og hans glimrande og stadig like aktuelle bok Placebodefekten.

Spør lege og FN-arbeider Gro Harlem Brundtland, som
ble strålingssyk og måtte slutte i jobben,
om hun bare er overtroisk, psykiatrisk eller upassende
mistenksom til verdens rent filantropisk innstilte giga
industri-pengemakter ?

eller hamstere som dør på løpende bånd, i dyrebutikker
som måtte pådyttes strømmålere med rabiat strålings-
hygienisk atferd (du har vel fått en slik presang selv?)

Smågnagerne hadde vel bare forlest seg på naturromantikk,
og trodde skadelig planlegging kunne eksistere som
et mulig historisk fenomen?

Elektromagnetisk stråling er fysikk og kan rel. enkelt
måles med instrumenter fra lommeformat av.
Strålimgens biologiske effekter er klarlagt og inngår
dertil i siviliserte lands pensum i legeopplæring.

Men 'legfolk' må nok jobbe endel for å granske seg inn i
disse faglige resultatene - ellers må de møte et digert
dilemma for hva de vel begrunnet kan regne for sant og
troverdig i verdens krigskaos over hva som skal være
urokkelig viten, og hva som kan være skadelig listighet
eller "moralsk defekte" 'nyheter'.

Se teleforsker Flydal svare Tjomlid , ikke så imponert..

"Alternativ behandling"?
E.FLydal byr ikke på noe som fjernt kan ligne:
'terapien' leveres nok i helhet av giga-industrien.

"Extremely harmful and incredibly close to weapon technology "

om einarflydal.com :
ja, dessverre er det både aktuelt og perspektivgivende.
som i den nyutbakte videoen med Olga Sheean , et perspektiv..

vi er alle forsøksdyr i historiens farligste og største
bio-eksperiment, 'alle skal med' - og alle lagt under
global administrasjon:
tidligere oversette ørken- og stillehavsområder skal bli
heldekket fra oven med smarte ballonger ( Loon mfl. ) samt
sambanditter - eh, sambandssatellitter.
for da har ikke 'Vitenskapen' lenger noen kontrollgruppe
av ubestrålte bier eller sapiens-babyer. Riktig smart?

litt mer video på temaet hos fru Nabintu

Bruker en litt tid på dokumentasjonen hos Flydal, ser en
nok hvor avkledd global-keiseren militærmarsjerer Fremad,
mot det perfekte Tekno-gehenna. Regnes vi omtrent som
slaktesauer?

En leseliste med klar beskjed hos bedriften maxicom.se :

Men Keiseren har latt innsette en kult som kalles 'Faktasjekk'
og denslags. Som alle kulter, har den ansvar for den fulle og
rene vitenskeplige sannhet -
de skal overbevise alle late velferdsmette norskmenn at det
ikke fins noe farlig på taket, blant skogen av mobilantenner.
Alle nyheter som vil ymte noe om konflikter og faremomenter
i keiserriket, er veldig falske og ondsinnede, og bryter ned
Fremgang Forever-moralen.
Tidlig på 1960-tallet avholdt storkrigsmaktene atomprøver, og
bare noen hysteriske tanter var imot : Rett moralopplærte
arbeidsfolk dør ikke av Bequereller og grisotoper, mente de
Vitende myndigheter. Lydige må folket være, om de skal få bli
med på det Store Spranget fremad .

Med disse vitenoverskapstroende løs i de fleste kanaler,
er det vel ikke mye annet å gjøre enn å granske emnet med flid
og saklighet, informere andre og oppfordre til nøktern ukultisk
bruk av de faktisk realsaklige kilder..

Forresten er de ansvarlige nå anmeldt til ansvarlig myndighet.

'bestrålingsterrorisme'