Bokelskere.no

Leste ferdig boka tidligere i dag. Helt ok roman, men dystopi/sci-fi-settingen var gimmickpreget og opplevdes som unødvendig. Romanen står like fint uten disse elementene og slik sett virker de bare påtatt for å gjøre boka mer interessant enn den er. Terningkast tre.

Som det går fram av innlegget mitt lengre ned fikk ikke jeg helt med meg tidsaspektet når jeg leste boka. Sleit dermed med å følge handlinga og "plotet". Ble bare forvirra av at handlinga i Årdal hadde bilder fra 80-tallet på veggene, og at Aleksej var født i 2015(?). Men etter å ha lest diverse anmeldelser etc. etter at jeg ble ferdig med boka skjønner jeg nå at det dreier seg om ei tidsreise, mulig jeg burde vært mer oppvakt og skjønt det undervegs? Normalt liker jeg at ikke alt i ei bok blir forklart i detalj, men denne gangen hadde leseopplevelsen min blitt bedre om det f.eks. i Del 1 hadde stått "Årdal, Norge 2017", og i Del II "Moskva, Russland 2040".

Gitt at opplegget er at Ivan reiser fra et ødelagt Russland tilbake i tid for å forhindre at en Hydro-ansatt gjør oppfinnelsen som har bidratt til elendigheten i Russland så synes jeg da at dystopi/sci-fi-settingen absolutt gir mening?

Tidsaspektet gjorde meg veldig forvirra også, men det bidro til at jeg ble mer nysgjerrig, og det var ikke før etter at jeg ble ferdig med boka og hadde reflektert litt at jeg skjønte opplegget. Så helt enig i det du skriver i det siste avsnittet ditt.

Hvilken sjanger ville du gitt romanen hvis du var forfatteren eller forlaget?

Tja, det var det da. Tror ikke jeg orker gruble frem noe til et slikt hypotetisk spørsmål.