Bokelskere.no

jeg har da ikke skremt noen med 'retten', snarere
gitt deg mye rett. Du gikk litt for kort, ikke for langt
hvis det skulle bli et argument -
og jeg gav en metodisk presisering, ikke noen vurdering.
Altså, i land der saklighet er viktig, blir ikke en
formodning autoforfremmet til et argument.
Mer generelt risikerer vi ellers å inntolke i folk meninger de
ikke har sagt - går det vane i slikt, da heter det 'politikk',
hadde jeg nær sagt, det blir for lett å komme med
tvetydige slagord og sofistiske knep, slikt skulle folket ha vært
opplært i å avsløre (her var vel ikke spørsmålet så ladet i
utgangspunktet - men presiser litt, så er det snart politiske
vei valg i sikte ... )

Om landet f.eks heter Norge, så skjer det mye slumseri
med å høre etter hva som blir sagt, og hva en selv sier.
Kan nok være grunnet i gammelt sjusk i skoleopplæringen,
med opptil prekære følger i åndelig anspente tider -
fortsatt ifølge Dorothy

Nei, du har ikke skremt meg med din 'irettesettelse'/ønske om presisering. En begrepsavklaring er vel den beste forutsetning for en god dialog, som forhåpentligvis vil gi oss rett innsikt.