Bokelskere.no

Du har nok retten på din side når du synes at jeg går liit for langt...et argument blir det vel ikke. Men et godt svar/poeng fra Marit Håverstad er det like fullt.

jeg har da ikke skremt noen med 'retten', snarere
gitt deg mye rett. Du gikk litt for kort, ikke for langt
hvis det skulle bli et argument -
og jeg gav en metodisk presisering, ikke noen vurdering.
Altså, i land der saklighet er viktig, blir ikke en
formodning autoforfremmet til et argument.
Mer generelt risikerer vi ellers å inntolke i folk meninger de
ikke har sagt - går det vane i slikt, da heter det 'politikk',
hadde jeg nær sagt, det blir for lett å komme med
tvetydige slagord og sofistiske knep, slikt skulle folket ha vært
opplært i å avsløre (her var vel ikke spørsmålet så ladet i
utgangspunktet - men presiser litt, så er det snart politiske
vei valg i sikte ... )

Om landet f.eks heter Norge, så skjer det mye slumseri
med å høre etter hva som blir sagt, og hva en selv sier.
Kan nok være grunnet i gammelt sjusk i skoleopplæringen,
med opptil prekære følger i åndelig anspente tider -
fortsatt ifølge Dorothy

Nei, du har ikke skremt meg med din 'irettesettelse'/ønske om presisering. En begrepsavklaring er vel den beste forutsetning for en god dialog, som forhåpentligvis vil gi oss rett innsikt.