Hvilken av bøkene har den klareste tanken?
Dersom tanken er å forstå den pågående krigen ved å lese kun ei bok vi jeg enten si Tim Anderson fra 2016 eller Stephen Gowans fra 2017. Begge på rundt 250 sider.
Hvis utgangspunktet derimot er mer gransking av Assad senior, vil jeg anbefale Patrick Seale:Asad - the struggle for the Middle East (1988). Meget leseverdig, men 550 sider og skrevet lenge før dagens varme krig. Den dokumenterer framfor alt hvordan aksen Israel/USA har dominert og preget de aller fleste forhold i området fra sekstitallet.
Som du sier er Midt-Østen et komplekst område. Ei kort og enkel bok har dermed problemer med å få med alle aspekt, mens de grundige bøkene fort blir murstein. Både Gowens og Anderson har likevel svært grundig dokumentasjon, Gowens litt over 20 sider med kilder, Anderson over 50! Til sammenlikning har Hellestveit 6 sider.
Kanadiske Gowans bok Washingtons Long War on Syria har nok den rødeste tråden, for å bruke det utrykket. Han tar utgangspunkt i Wall Street, og den røde tråden er at de aller rikeste bruker det amerikanske statsapparatet i en krig for en økonomisk verdensorden bygd på fri markedsadgang, overalt. Det syriske samfunnets regjeringer har de siste femti år bygd en form for arabisk sosialisme, med stor grad av nasjonal styring av økonomien og frihet fra utenlands dominans.
Mens Gowens har skrevet sin bok i Canada, og basert seg på skriftlige kilder, har australske Tim Andersons vært flere turer i Syria, intervjua folk, gjort egne undersøkelser, og også hatt samtaler med dagens president Assad. Som akademiker med politisk økonomi som fag og Latin-Amerika som spesialfelt, sier han at utgangspunktet for boka var at han så at vestens offisielle versjon av krigen umulig kunne stemme, og han starta sin egen undersøkelse. (Omtrent som mitt eget utgangspunkt).
I tillegg til å beskrive krigen, forhistoria og propagandaen, har han et svært interessant kapittel om NGOer, spesielt Amnesty International og Human Rights Watch, og deres etter hvert tette koplinger til USAs utenriksdepartement.
Et annet kapittel med mat for hjernen utdyper problemstillingene rundt hvilke prinsipper folkeretten bør bygge på, nasjonal sjølråderett eller R2P, (responsibility to protect). Han utfordrer vesten venstreside ganske kraftig, og lurer på hva som har gjort at så mange gamle vietnamdemonstranter og deres etterkommere i denne krigen har havna på samme side som USA?
Jeg vil nok holde en knapp på Anderson-boka hvis jeg skulle velge kun en. Denne har også den fordelen at den kan leses på svensk (og tysk).
Dessverre er ingen av de bøkene jeg mener er best oversatt til norsk – som i seg sjøl sier mye om Andersons utfordring til vestens liberalere og anti-imperialster.
Jeg håper dette ga et relativt kort og enkelt svar på dine spørsmål?
Viser 3 svar.
Ja. Tusen takk for et overmåte tålmodig og informativt svar. Jeg gjør som du anbefaler og begynner med Andersons bok. Det burde være lesestoff for sommerferien. Vanligvis låner jeg en haug med bøker før ferien. Noe sier meg at Andersons bok må bestilles som fjernlån. Jeg har sluttet å kjøpe fysiske bøker før kvalitetskontrollen eller noe mer primitivt forteller meg at jeg må eie dem. Det er litt gøy at mitt yngste barn på 8 år ville høre om første verdenskrig etter at vi hadde lest en faktabok om krigen, den andre, for barn. Det er smart, tror jeg, å vite litt om politikk og konflikter. Og, som du forfekter; ha et kritisk perspektiv til alle fortellere.
Får man tak på Det smutsiga kriget mot Syrien på biblioteket? Jeg har aldri tenkt på at man kan låne bøker på svensk. Sjøl fikk jeg den hos Adlibris for 193 kroner.
Det endte opp med Adlibris for meg også. Det var ikke veldig dyrt. Glemte å dra, dvs sjekke med biblioteket, men jeg skal prøve senere.
Sist sett
