Pussig nok betyr det ikke å sette Adolf Hitler høyt,
eller ivre for programmet hans, eller noe som kan ligne
programmet eller innsatsen hans.
Snarere betyr det å ville høre på historielæreren,
å tro at historien kan lære oss noe.
Verbet brukes bare som foraktfull propagandaglose,
"æsj han tror at tanker om Hitler-riket kan ha noe å si
i vår moderne opplyste tid".
Ingen bruker det om seg selv, "nå hitler jeg litt for dere"?
'Moderne' tidsriktighet vil ikke tåle å bli sammenlignet
med menneskehetens historie, alle som har levd mer enn 30 år
er som kjent indoktrinerte og håpløst primitive.
Så må ingen tanker nevnes, som kan utfordre troen på VÅRT
moderne og høyvitenskapelige dogmesett, det er nytt hver uke
og blir dosert i godkjente STORmedia og masemedia.
'Den Nye tid', het norsk nazisme i okkupasjonstiden (1940-45).
De som godtok det, var imot treige gamlinger med prinsipper,
etikk og systematisk tenkning.
Tenkning måtte bekjempes, så nazistyret var nøye med å fange
selv ferske studenter, for tenk om de evnet å tenke selv?
Bare ledelsen var betrodd sånt, kan vi vel la forvirring og
splittelse herje i slik en kritisk tid da alt må omstøpes?
Da plikter vi bare å gå i takt. "Ledelsen tenker for oss".
Det farligste er ikke-godkjente nyheter, folk som ytrer seg
om hva de har sett og erfart.
Slike bekjempes med drakonisk fanatisme, som Meldt Her >
for idag har de tilgang til slik farlig kaos som Internett,
det må legges under streng kontroll - av De Bedre Vitende