Bokelskere.no

Jeg hadde også langt høgere forventinger til Llosa. Jeg ble slått av hvor ordinær stilen, skrivemåten, er. Den er til tider like klisjefylt og utflytende og med like dårlige replikker som en kioskroman. Det gjelder først og fremst i de kapitlene som handler om overklassens liv. Kan han ha hatt en mening med å la overklassens tomme og overfladiske liv avspeile seg i selve stilen? Eller er det rett og slett et produkt av Mario Vargas Llosas skrivestue, laget for kommersiell suksess? Har han ansatt medhjelpere til å skrive for seg? En nobelprisvinner kan da ikke skrive så dårlig? Like fullt gir da romanen et interessant bilde av et Peru som er inne i en dyp demokratisk krise. Den har sine gode sider.

Ja dette er hans svakeste bok synes jeg. Føltes ikke som å lese en nobelprisvinner nei...