Bokelskere.no

Nei, eg er ingen diktkjennar. Men eg prøver likevel å bla igjenom ei diktsamling eller to i løpet av året, kanskje klarer eg å utvikle ein sikker teft for denne litteratursjangeren? Eller kanskje ikkje.

Uansett, det var omslaget og tittelen som fenga interessa mi for denne boka. Som hundeeigar så lurer eg straks på kva det er for slags evangelium bikkjene har å forholde seg til. Eller kanskje ein blir bikkjefrelst av å lese den?

Jaudå, dikta har til dels åndelege tilsnitt, med både åpenbaringar og salmar. Ein del av dikta er betraktningar frå eit hundeperspektiv, i andre er det kanskje frå eit menneskeperspektiv, men uansett relatert til hund på ein eller annan måte. Underfundige tekstar, enkelte av dei kjende eg at eg fekk taket på, medan andre sleit eg litt meir med.

Eg er mest glad i dikt med rim og rytme. Det er det fint lite av i denn samlinga. Der er også ein seksjon som har meir karakter av korte prosastykke enn av dikt. Likevel kjenner eg at eg likte innhaldet. Litt av årsaka er nok at eg er veldig glad i vår eigen hund, men hovudårsaka er at eg liker underfundigheiter, å bli satt litt på prøve for å finne meininga. Og det blei eg i denne boka.

Jeg liker både hunder og katter, så nå håper jeg dette følges opp med utgivelse av "Katteevangeliet".

"Kattepotenes gjerniger", kanskje?

Bikkjenyevangeliet?

Kan hende omslaget og tittelen var best ja, det konstateres ofte i
lyrikksektoren -
hvis en skal våge noen kyn-ologiske bemerkninger,

i den sektoren (frilyrikk) må en gjerne jobbe litt ekstra for
å avdekke når mulig observerte åndfullheter / underfundigheter
kan antas ekte

i antatt motsetning til robot-genererte --
i 1.5 menneskealdre har jo forskningsetatenes datamaskiner generert
syntetisk forskersvada og lyrikk på fritida,
når de var ferdige med sine sentralstatistiske eller byråkritiske oppgaver.

Når klarer vi kriteriefast å konstatere om en tekst er ekte Jan Erik
Vold-glahjerta rableri / ekte Saabyisme Beat og dermed dypsindig kalkulert,
kontra random grammatiske sekvenser..

og vi kan fortsatt ha åpen adgang til å lage utspekulerte spørsmål
til denne sapiens 2.0 sosietetsfrøkna - kan hun velte i svingen ?
_

Kyn-ologi er jo 'dog science', som etter noen pinneturer i Translate
lett kan tas til titler på syntetiske / scientifiktive ny-kulter
som curiosity-markedet kunne gi plass til.

Er det ikke slightly kuriøst å finne 'åndelege tilsnitt, åpenbaringar'
med mulig bikkjeevangelisk orientering..
Good News for 'the underdog' ?

Denne har jo ikke vært så kanonisk stueren, der det har pleid å hete
"Gi ikke hundene det hellige".
'Berre ein hund', kan til nød få vokte nedgangen til Undergangen..

Og blir du typebestemt som 'vantro hund' hos de ørkengudelige, risikeres
så at bredsabler vekkes til dåd?

Det bikkjeevangeliske initiativ kan i vår tid da sees som et forsøk på
å erobre tidligere tapt territorium,

hunden har jo vært førstesynonym for urenhet og lavstatus.
Gårdvokter og søppelkvern.
Som åtseldyr møter den snapp snute for mulig kultisk stuerenhet,
nærmest definisjonsmessig.

Det forsøkes nok å bikkjekanonisere litt, som her -
they had been working like a dog - men ble det noe bedre enn en død løve?

Endel opplever likevel at hundens blikk på sin måte ymter om at det kan
være mer mellom antenne og jord -- mellom Sirius og jord .. seriously?

Har den ikke en egen animalsk magnetisme?
- og en misjon til å forebygge selvmord fra mistrivsel og selvforakt ?

Katten ser på meg akkurat som et stykke fiskepudding, om den hadde våget
å angripe det som sådan.. men hunden er da så sosialt konnektiv ?
Karel Capek som hadde hatt begge slaga, skulle han ha lykkes bedre med
å starte HundeKlapper-Partiet -
"vi mobiliserer de kyno-magnetiske svingninger i Samfunnet" ?

Hva vet jeg vel om hva hunden tenker, når jeg tror den ser drømsk på meg.

og for dikter Stenmark er det kanskje bare blitt med en pølsedrøm ..?