Jeg har også grunnet på det, hva som legges i terningskastene?
Jeg er ikke alltid komfortabel med å redusere en bok til et terningkast, det føles litt at man da likestiller en medrivende page-turner med tunge klassikere som kan leses igjen og igjen når de får samme terningkast.
Men det var terningskast seks du spurte om, for meg er det i alle fall to ting som må med: godt språk og tankevekkende innhold. En god bok må gi noe både for hode og hjerte (og gjerne mage også!). I det legger jeg at den skal gi innsikt eller utvide perspektiv, ikke nødvendigvis i intellektuell forstand. Jeg trenger ikke ytre spenning eller handling for å like en bok, den kan gjerne være stillestående så lenge språket bærer og avslører en indre handling.
Jeg tror at mine krav til en sekser-bok må være at den kan leses flere ganger og se stadig nye perspektiver og betydninger. Ganske høye krav med andre ord!
Viser 1 svar.
Siden du nevner språk - for meg er terningkast 6 alltid utelukket dersom boka har et dårlig språk og mange grammatiske feil. Uansett hvor god og spennende handlingen er. Du nevner også innsikt og perspektiv - dette er begge faktorer som betyr mye for meg i vurderingen av boka. Har flere eksempler på terningkast 6 - bøker jeg har lest to ganger.