Bokelskere.no

Pr i kveld, 10.01.2017, er det visstnok 955 personer her på bokelskere som har trillet terningen. Derav følger at gjennomsnitts-terningkastet foreløpig er på 4.70 - dvs at det nærmer seg et terningkast 5.

11 enere?? Hæ?? Hva slags substanser har de inntatt for å prestere det??

Det var da svært hvor skråsikker du var på at hva flertallet liker er et kvalitetsstempel på verket, og noe som enhver burde like. For det er det nemlig ikke, verken i litteratur, mat, musikk eller TV-serier. Det er ofte det mest kommerse, mest innholdsløse og det minst orginale som blir bestselgere. Et mer dekkende adjektiv: det mest lettfordøyelige. Eksempler; Grandiosa, Beat for Beat, Hislop. Og Loe. Utfra hvordan du oppfatter "terningkastenes betydning" her på bokelskere så skulle jo Margit Sandemos bøker være kjempelitteratur. Ja langt bedre enn mye av det Knut Hamsun har skrevet.
Jeg synes Doppler er veldig irriterende, og det som er irriterende er at den simpelthen ikke er noe morsom i mine øyne, mens Loe tydeligvis synes han er morsom, på en slik forutsigbar og "søt" måte. Vi har alle forskjellig kulturell smak, men kanskje særlig når det kommer til komikk og humor. Ikke i like stor grad når det gjelder drama eller spenning, men selvsagt der også. Når jeg ikke har gitt "terningkast" til denne boken er det fordi jeg ikke på noen som helst måte fant den verdt å fullføre.

Har jeg sagt noe om terningkasts betyding generelt ? Nei. Det er det du som påstår - du gir inntrykk av å liksom ville "ta" meg. Du om det, og trist er det.. Min personlige mening er at terningkastet Doppler har fått på bokelskere, 4,7, er mye riktigere enn terningkast en eller to som jeg synes er riv ruskende galt. Bare tull av deg å trekke inn Sandemose osv og tillegge meg holdninger jeg ikke har......

Ingen grunn til å dra frem stridsøksen :-)

Hei, nei jeg "påstår" ikke noe annet enn hva som kan leses av posten din ovenfor, du baserer jo det "uforståelige" med folks 1 og 2 terningkast på hva gjennomsnittet har stemt! Så mitt svar er et svar på din post, og det er ikke noe tull i min post, det er en flott post og en relevant post. Men uansett er det ikke meningen å gjøre noen trist. Det må da være plass til en grinebiter her på bokelskere uten at folk tar det ille opp!

He.he, ja det får vel være rom for "grinebitere" også, som du sier, så lenge man ikke går for langt :-)
At jeg karakteriserte det som uforståelig er muligens å ta i litt, men jeg synes nærmest det er dårlig gjort mot forfatteren å gi sa lave terningkast - jeg synes ikke det er forsvarlig, kan du si. Men det var også ment litt som et litt humoristisk og uhøytidlig innspill - jf at jeg skrev "hva slags substanser har de inntatt" osv ;-)
Høye terningkast på Sandemoe og lignende "perler" bryr jeg meg døyten om. Det er vel et element av noe uforståelig der også, for den som vil... :-)