Bokelskere.no

If it ain't broken, why fix it?

Jo Nesbø massakrere Macbeth? Voldsomme mengder overtro knyttet til Macbeth i teaterverdenen, forresten, som at navnet ikke må nevnes backstage og sånt. Nei, jeg tror den største makten ligger i eldste pennen. Eller blekkskriveren. Har veldig lyst til å avfeie det hele, men jeg blir nysgjerrig også. Kanskje jeg blir nødt til å ta en titt, om ikke for noe annet, se hvor mye dårligere (eller mot formodning bedre) Nesbøs versjon blir. Uff, hvis jeg ikke liker det blir jeg vel nødt til å lese originalen - igjen. Holder faktisk på med Macbeth nå, men er helt i starten.

Jo - men den første boken i serien fikk strålende anmeldelser, og jeg tenker at uansett er en slik satsning velegnet til å lokke flere til å se nærmere på Shakespeares verker også.... (Liker man ny-versjonen, kan man bli fristet til å se hva originalen egentlig var for noe, også?)

Margaret Atwood frister mest, forresten... :D

Jeg vet godt hva originalene går ut på. Det finnes et aldrende samlebind kjøpt i London her hos meg. Det er bare det at den er ganske diger å sitte og lese i, så det har blitt mest blaing og lest kortere passasjer. Jeg har også sett endel B-filmatiseringer på festival i UK. Derfor er jeg mistenksom ovenfor Jo Nesbø, som jeg ser på som oppskrytt og middelmådig! ;)

Ja, jeg trodde jo absolutt at du var vel kjent med originalene, Engelin (skal prøve å venne meg til ditt nye navn! ;) ). Så det var mer "lesere flest" jeg tenkte på. Og at for eksempel har jo mange forfattere bygget nye historier over eller med utgangspunkt i Don Quijote (regissører også, vel) - når/hvis man har lest en eller flere av dem, blir man gjerne nysgjerrig på originalen. Ikke sant? Enig i at Nesbø ikke er noen stor stilist; han er garantert invitert som "crowd pleaser". Og det ER driv i historiefortellingen hans, det skal han ha (synes jeg). :)