Bokelskere.no

Boken handler slett ikke om forfølgelse av kommunister i England. Den handler snarere om forfølgelse av ikke-kommunister i Sovjetunionen.

Wikipedia: Min nyutkomne roman 1984 er IKKE ment som et angrep på sosialisme eller det britiske arbeiderpartiet (som jeg er tilhenger av) men fremvisning av de perversjoner... som allerede har blitt virkelighet i kommunisme og fascisme. ... Scenariet som boken er lagt til er Storbritannia for å understreke at de engelskespråklige raser fra naturens side ikke er bedre enn andre og at totalitarisme, hvis den ikke bekjempes, kan triumfere overalt.»|Collected Essays I sitt essay «Why I Write», har Orwell beskrevet seg som en «demokratisk sosialist». «Hver linje av seriøs tekst jeg har skrevet siden 1936 har blitt skrevet direkte eller indirekte, mot totalitarisme og for demokratisk sosialisme, slik jeg forstår den», skriver han i 1946.

Jeg forstår ut i fra det sitatet at det handlet om samfunn som de kommunistiske, bare lagt til England? Altså ikke forfulgte kommunister i England, men "uortodokse" i et totalitært samfunn, som man kan si den kommunistiske Sovjetunionen var?

Her tror jeg det blir 1 - 1. George var anti-totalitær og en løs kanon. Han slåss mot Franco i Spania og mot Stalin. Kommunist, facist, ayatollah eller rabiner, alle fikk så hatten passet, som i Animal Farm.