Bokelskere.no

Dette var nok ikke bok for meg, desverre, men jeg har da noen kommentarer til den.

Første del var den delen jeg likte best. Del to var bare kjedelig og forvirrende med alle avisartikler osv.. Del tre var lettere å lese igjen, men ikke veldig engasjerende for min del.

Jeg ser absolutt hvorfor man snakker om at dette er en kommentar til det som var under oppseiling før ww2. Salamanderne blir i første omgang brukt som slaver, de jobber hardt og lenge, for lite. Etterhvert blir de brukt til eksperiment, det snakkes om å sterilisere dem, og de dør pga mistrivsel i fangenskap. I tillegg til at jeg tenker at dette kan være snakk om behandlingen av jødene, synes jeg også det er en kritikk til dette med å holde dyr i fangenskap eller drive testing på dyr.

I del tre får jeg dog en helt annen opplevelse av hvem salamanderne er. Nå får jeg mer inntrykk av at det er de som er de slemme, altså nazistene... Flere som føler det? At salamanderne kan være både jøder og/eller nazister i samme bok?
For hvis de er et bilde på jødene; er ikke da forfatteren ganske jødefiendtlig i del tre? Da fremstilles jo salamanderne som barbarer og diktatoriske...

Jeg tror ikke vi kan konkludere med at salamanderne er et bilde på jødene. Har lest litt om romanen i ettertid, og flere steder står det at den tolkes som en roman om kommunismen eller fascismens fremvekst i Europa. I Store norske leksikon på nettet, står det også at den

har brodd mot nazismen

Men her kan vi også lese en annen og interessant tokningsmulighet, nemlig at den gir:

en på samme tid humoristisk og uhyggelig skildring av menneskenes avmakt overfor de krefter de selv maner frem.

Jeg likte Salamanderkrigen godt, og trillet en femmer på terningen :-)

Jeg tenkte også først på salamandere som et bilde på jødenes skjebne, men fikk det ikke helt til å stemme. Valgte etter hvert å se på historien som en advarsel om hva som ofte skjer når de som er utsatt for mishandling og urett blir sterke nok til å slå tilbake. Selve krigen utløses vel etter hvert først og fremst på grunn av kamp om knappe ressurser etter hvert som salamandere blir så mange - et motiv som er lett å kjenne igjen fra mange kriger - også i dag. Men det er kanskje ikke så treffende som årsak til 2. verdenskrig, så jeg ser det mer som en generell allegori. Det er imidlertid skremmende hvordan det nesten kan se ut som Capek forutså de forferdelige medisinske eksperimentene.

Synd du ikke likte boka, men takk for innspill likevel :) Jeg likte del to med avisartiklene etc.

Når det gjelder om salamandrene kan være bad guys så viser det seg jo at chief salamander er et menneske, så nok en gang er det menneskelig ondskap som står bak.

Det virker ikke som at det er noe særlig salamanderkultur å snakke om, de virker som de forholder seg veldig faktisk til virkeligheten. For eksempel at de kan bidra på forskningsfronten, men ikke har musikk. Også i krigen forholder de seg også ganske faktisk til ting, men da blander jeg sammen chief salamander med "salamanderene". Litt usikker på hvem som står bak hva.