Kvelingen av tanker

Til sitatet her ->

det kan tåle å bli tenkt nærmere over:
Han anerkjenner logikk! Hvor der er logikk, er det håp.

Og en viss åpenhet for at "sann åpenbaring" finnes å søke - -
ikke minst da i logikken, tolker jeg Warraq.

Kanskje finnes oppvaskmidler som rett anvendt kan gjøre ting
klarere..

"Religion kveler sannhet og fremmer fiendskap."?
_

Påstandene han vil ha analysert, er akkurat 'påståelige'
så det holder.
Ikke så diplomatiske overfor den enorme majoritet i hele
verdens kulturhistorie, som har begått religion og kanskje dog
ikke opptrådt så fiendtlig, som han bastant beskylder disse
milliarder sjeler -- nærmest alle mennesker som har vært til.

(Har han gitt klar begrunnelse annetsteds for sin basun-tese,
så det kan frilegges fra emosjonalitet og tomme slagord ?)

Tesen selv vil jo bli oppfattet som ganske fiendtlig

(og som omtrentlig, og autoritær -- rammer han seg selv ??)

Er det 'kultisk underkastelse' han vil advare mot?
Ganske tenkelig..

Men da er det i spandableste laget å la det definere religion - -

analogt med "Pingviner kan bli syke, altså er det sykt å være pingvin."

det blir til newspeak begrepsforvanskning, tankeforsløvende.
Religiøse miljøer kan bli rammet av diktatur, av fiendtlig inntrengning.
Problemet kan heller måtte sorteres som kriminalitet, det speiler ikke
noen almengyldig vesensegenskap ved begrepet 'religion'..
hvor sterkt diktatorene måtte kreve lydighet i tvangskultens navn.

W.s erfaringsbakgrunn kan evt. forklare den drabelige generaliseringen - -
i alle fall hvis akademiske poeng kan innhandles litt for billig.

(fasiten mener at W. innregnes til 'Anonyme Akademikere', de må ha
glemt alt det problematiske med å være kreditert begge deler?
Umulig å vite hvem som skriver bøkene hans, f.eks...)

Han skulle nok kunne klart å oppdage både tenkere og 'handlere'
som har gjort sterk innsats for rettferd og fred, trass i deres ymse
religiøst pregede grunnholdning, analyse og motivasjon ??
_

Men hvis W. skulle klare å finne en klart forståelig og kreditabel
underbyggelse for basuntesen -- i noen rimelig tolkning --

da vil en mistenke at samme argumentasjon like bra kunne grunngi at
'Engasjement for en fanesak' fremmer fiendskap og kveler sannhet ?

og der vil en tro at, skal en gå klar av den fredsbyggende beskyldningen
for fiendskap, så passerer bare den fraksjon der det avsynges en kjent
hymne med teksten "Bare jeg får kose meg i bingen min ..."

_

Ikke-tenkning langs W.s tema blir mye pådyttet i vår egen selvskrytende,
umåtelig opplyste tid -- de dyttende organer kan ikke ha stor respekt
for publikums tenkeevne.

I de allerseneste år er det iscenesatt og levert en mega krigsgalskap
i verden, som tar infame psykopatiske og kultiske mv. virkemidler i bruk.
I navnet til en lenge kjent og fryktet 'verdens'religion som det passet
å okkupere til formålet.

Formålet? Terror, gatekrig og drap, elver av blod, fryktens herredømme --
samt baktanken å vaksinere oss, plante den spontane reaksjon at
nettopp religiøse tendenser /tilhørigheter utløste alt dette.
'Two legs bad'. Frykten gjør våre tankemønstre enkle.

Nå er det ellers lansert en krigersk, intolerant påståelig vekkelsesretning
av ateisme -
der det føles for Warraqumenter som det ovenfor basunerte.

Retningen er innledningsvis dekodet her >.
- påståelighet og kamphumør, 'tidens melodi' heies fram
på bekostning av nøktern disiplinert tenkning ?

Se ellers nyinnlegg "Frykt og karikaturer" >
_

I verden kan en vel snart vente lanseringen av terrorkrig og bredsverd
i "kristenhetens" navn -
konseptet korstog har vært endel lansert før, men heretter ventelig
energisert med de nyere psykoterroristiske metoder.

Hva skal hjelpe mot hjernevask ?