Bokelskere.no

Jeg tror rett og slett at hun mener at religionens fundamentalisme og den rasjonelle ytringsfriheten i et demokrati er umulig å forene, og dermed er en umulig spagatøvelse.

Det kan nok være glosen fundamentalisme som har hele
spagat-momentet i seg: Den brukes i vår tid overveiende
propagandistisk, et ordtrikseri som insinuerer at
'religionen' [hvilken?] må innebære monopolistisk undertrykkelse
og krig mot ytringsfriheten --

er det det du vil ha sagt med spaghetti-konstruksjonen
'religionens fundamentalisme' ?

'Fundamentalisme' kan ha en mer nøytral og presis betydning, men
den er skjøvet ut av bildet med verbal erobringspolitikk,
selve hensikten med Newspeak -- som sikter mot å gjøre
propagandistisk uønskede utsagn grammatisk umulige!

Vi må se nøye etter hva vi lar ordene bety, så ikke
blir ordmagikeres bytte - eller 'sofist-isert' ;)

Alle skjønte?

Det er bra at spagat-momentet engasjerer.

Bedre om vi kunne skjelne mellom ærlig saklig utveksling
og nedlatenheter?

Godt ord. Min bestemor var en mild og velmenende fundamentalist, som på ingen måte førte krig mot ytringsfriheten. Hun bare smilte og ristet på hodet når etterkommerne hennes utfordret "de evige sannheter". Slike fundamentalister tror jeg det fortsatt er mange av.