Bokelskere.no

Her synes jeg Egeland faller tilbake til samme synder som i første bok i serien. Spesielt på den måten at hovedpersonen virker litt dum. Han har for eksempel fått forklart hva dekaner er. Han har skrevet om det i notatene sine. Men like etterpå har han liksom glemt det sånn at den treige leseren skal få det forklart en gang til. Men så treig er da neppe leseren?

Jeg synes også at det lesses på med for mye handling. En arkeologisk utgravning er spennende. Å kunne knytte funnet opp til en gammel kjærlighetshistorie, er enda mer spennende. Når det i tillegg står om hele jordas fortsatte eksistens, blir det superspennende! Er det da nødvendig å lesse på med gravrøvere og kidnappinger i tillegg? Jeg synes definitivt ikke det.

Og så synes jeg språket blir for pjattete. Dette er ei bok for 12+, da er det ikke nødvendig å legge seg på lesebok for tredje klasse-nivå. Spesielt irriterer det meg i de delene som liksom skal være flere tusen år gamle fortellinger.

Så igjen: spennende historie, men det virker som forfatteren undervurderer leserne sine.

Ja, og han har visst vanskelig for å forestille seg at han kanskje har lesere med en lignende interesse for oldtidshistorie, mytologi, religionshistorie o l som han selv, og undervurderer deres evne til å gjennomskue faktafeilene og alt slurvet hans.
Menneskeofring ble avskaffet i Egypt etter 1. Dynasti, dvs ca 1300 år før tiden han har plassert prinsesse Berenike i. Dessuten har aldri noen kongelig person noensinne blitt ofret til noen guder i Egypt. Det hadde vært utenkelig.