Bokelskere.no

Takk for respons!
Den eneste av dine innvendinger som jeg tvert må tilbakevise, er påstanden om at jeg bruker begrepet "interessant" når jeg egentlig mener det motsatte. På ingen måte! Det jeg skriver, er vanligvis det jeg mener. For eksempel fant jeg det faktisk svært interessant å lese om den nesegruse beundringen av Napoleon - og lengselen tilbake til de gloriøse tidene "med seir fra Moskva til Cartagena". Det har nok sin årsak i manglende kunnskap om denne perioden i Europas mer "folkelige" historie.

Du er åpenbart en tålmodig leser. Det er ikke jeg. Pustepauser på et halvt år blir for vidløftig for meg. Har jeg begynt på ei bok, så leser jeg den ut. I dette tilfellet har jeg verken kastet stein eller felt tårer, men jeg utelukker ikke at boka blir tatt fram igjen med tid og stunder.

Artig at begrepet interessant kan innebære så ulik forståelse. Din motdebattant synes å forstå det som et ikke-ord som bar kan oppfattes ironisk, eller et ord man bruker når man ikke vil stå for, eller argumentere for en negativ oppfatning. Noen oppfatter visstnok ordet "ok" som en respons som egentlig betyr at man ikke liker forrige beskjed eller melding, men ikke gidder å argumentere i mot. Eksempelvis "jeg hører hva du sier, men . . ." Ok er jo oftest en bekreftelse. Det kan bli mye moro med slike dialoger. Det er ok når han forklarer hva han mener med begrepet interessant, og du gjør rede for din forståelse, som likner mest på min egen forståelse. Alt i alt ble jeg litt klokere av dette.

Det er ikke ordet "interessant" jeg peker på, men bruken av ordet, at det så kjedelig ofte etterfølges av et "interessant, men [...]", eller som Seinfeld sier et sted: "[...]. Having said that, [...]". Slik har ordet mistet sin mening, og uttrykker vel istedenfor at det man leser er interessant, at man leser det overbærende. Noe som er irriterende. Egentlig er vel alt irriterende på Internett.

Det er ikke sikkert at alle oppfatter og bruker ordet slik som du har sett deg lei på. Det var bare det.