Bokelskere.no

Takk for et interessant innspill! Vi er nok ikke uenige når det kommer til stykket, men snakker kanskje litt forbi hverandre?

Jeg er klar over at mye av den egentlige sannheten om det som skjedde har kommet frem i lyset etter at den kalde krigen var over. Det tar imidlertid litt tid før de gode historiene kommer til litteraturen, og det var vel egentlig dette jeg tenkte da jeg skrev som jeg gjorde. Jeg er selv ikke historiker, og har selvfølgelig ikke dybdekunnskaper om dette, så jeg er åpen for at min kommentar ikke er helt dekkende for hva andre som virkelig kan mye om dette, vil mene er korrekt. Jeg er selvsagt opptatt av at det jeg skriver skal være mest mulig korrekt.

Hvilken bakgrunn har du?

Min bakgrunn (om du mener utdanning) er medisinsk :-) Men jeg er ungarsk og har lært mye om "den sannheten" gjennom min skolegang og artium. Vi har fått en ikke-russifisert utgave allerede i 80-tallet og mine foreldre som ble født rett etter krigen har vært også velorientert i hele oppveksten. Uansett var det ikke russernes interesse å forandre historien denne boken handler om, hendelsene rundt 1956 (som boken slutter med) derimot ble modifisert noen ganger. Men jeg synes ikke at Ungarns historie kan nevnes som Ett med "Østblokkens" historie, det er viktig med "individualisering" fordi at det var skrikende forskjeller på alle plan. Men det er en annen tema igjen... God natt!

Takk for avklarende kommentarer! Da fikk jeg nyansert noen oppfatninger jeg hadde og lærte noe nytt! :-)