Da jeg leste ferdig "All Our Yesterdays", satt jeg med en merkelig følelse. Det vanskelig å beskrive handlingen i denne romanen. Jeg tror man må lese den for å forstå hvorfor historien skaper et inntrykk. Det er mange science fiction elementer her og handlingen hopper fram og tilbake i tid. Det kan virke forvirrende i begynnelsen, men man forstår etter hvert sammenhengen.
Historien handler om hvordan valg man tar, skaper konsekvenser. Karakterene blir rett og slett konfrontert med handlinger de kommer til å begå. Vi blir kjent med den unge versjonen av karakterene og den voksne versjonen av dem. Vi får et innblikk i den slående kontrasten mellom hvordan de er som tenåringer og hvordan de er som voksne. Den voksne utgaven av karakterene befinner seg i en dystopisk framtid der menneskene føler seg fremmedgjort. De har muligheten til å reise tilbake i tid og endre på dette. Hvis de klarer å stoppe en viss venn av dem i å ta et feil valg, kan den dystopiske framtiden opphøre å eksistere. I verst fall så må de eliminere denne personen, som de i fortiden anser som en venn. Hovedpersonen Em blir stilt over et vanskelig og smertefullt valg: Hun kan redde framtiden ved å ta livet av den fortidige utgaven av sin bestevenn, som i tenårene er en helt vanlig og høyst intelligent gutt. En gutt som senere vil utføre grusomme handlinger som vil koste flere mennesker livet. Rettferdiggjør dette argumentet det faktum at Em kan drepe en person som ikke er klar over handlinger han vil utføre i framtiden?
Denne romanen er vanskelig å legge fra seg og rett og slett imponerende. Måten de ulike bitene er vevd sammen, er utrolig. Jeg vil si at romanen er mer en enn vanlig science fiction roman nettopp fordi den tar opp spørsmål som får leseren til å undre og reflektere over hva det vil si å ha makt over framtiden.
Sist sett
