Begge bøkene er satt pent tilbake i hylla. Jeg vet hvor de står og kommer kanskje til å hente dem fram igjen med tid og stunder. Terningen landet på en femmer - jeg er stadig i tvil om hvorvidt dette er "urettferdig", siden Vredens druer fikk en sekser.

Hva er det som gjør Øst for Eden et hakk dårligere? For meg er det de to familiehistoriene som ikke henger helt sammen; de er bare tråklet ihop på enkelte steder. Selv om bestefar Samuel spiller en sentral rolle i begge historiene, får jeg ikke helt tak i poenget med å involvere Hamilton-familien i så stor grad.

Men begge historiene griper meg på en helt uforklarlig måte. Ingen av de andre Steinbeck-romanene har satt i gang så mange tankeprosesser i hodet mitt som denne.

Nå tar jeg snart fatt på Turen med Charley, og får kanskje nye impulser.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Sist sett

Siv ÅrdalKirsten LundAlice NordliChristofferBerit RKjell F TislevollOdd HebækMarianne MEllen E. MartolPiippokattaAnneWangFarfalleMonica CarlsenEster SHeidi LTonje-Elisabeth StørkersenEgil StangelandMarit HøvdeIreneleserFiolingar hAnette Christin MjøsJ FHarald KTine SundalPer LundKaramasov11RufsetufsaInge KnoffAkima MontgomeryJane Foss HaugenJulie StensethSigrid NygaardHarald AndersenBjørg L.Synnøve H HoelAgneslillianerKarin BergIngunn S