Bokelskere.no

Jeg er gift med en person jeg har respektert i bortimot 50 år. Han leser aldri skjønnlitteratur. Jeg møter ham med forståelse både titt og ofte, og medlidenhet iblant, men aldri på grunn av lesevanene hans.

Hva du er ute etter her, er jeg ikke helt sikker på, men var det ikke en ide at du snart begynte å bruke Bokelskere til noe annet enn å stille merkelige spørsmål? Legge inn bøker, for eksempel? Du står oppført med null bøker lest - det virker ganske eiendommelig for en bokelsker som brifer med Dickens og Turgenjev og etterlyser "en viss standard".

I motsetning til dere som er pensjonert har jeg begrenset tid å buke her inne. Men frykt ikke, når jeg får tid skal jeg legge inn boksamlingen min:) Blir sikkert på nyåret.

Et tips til deg er å overse det du mener er merkelige spørsmål, og ellers la folk få bruke Bokelskere som de vil. Det blir jo i overkant arrogant av deg å fortelle andre hva det er greit å spørre om eller ikke. Tydeligvis er det ikke bare dagens unge som mangler folkeskikk:)

En må vel vente å møte litt motgang når man velger å ordlegge seg slik du gjør. Innlegget ditt hører nok snarere hjemme i et kommentarfelt på t.d. dagbladet enn her på bokelskere, som i første omgang er et vennlig og imøtekommende forum.

Sa jeg vennlig? Det er jo litt interessant å se på alle de selvrettferdige bokelskerne som tydligvis har startet en heksejakt mot deg. Sensuren er på plass. Man kan ha ulike meninger, men bare innenfor de trygge rammene. Går man utenfor disse rammene reiser fariseerne seg i harme. Til tross for at de ikke er noen klare rettningslinjer for bruken av forumet, er det tydligvis mange som ser på seg selv som moderatorer. Om dette kommer av ansiennitet eller skinnhellighet er usikkert.

Når det er sagt må jeg tilstå at jeg ikke helt skjønner hva som driver deg. Hvorfor bruke tid (som du sier at du ikke har) på å skape dårlig stemning.

"Om dette kommer av ansiennitet eller skinnhellighet er usikkert."

Det er faktisk ikke så usikkert. Og svaret er "ingen av delene".
Det korrekte svaret er "historie".
Tore Rønning har en lang historie her inne, hvor han har vært meget ufint mot sine meddebattanter.
At han så slettet alle diskusjoner han hadde startet (og alt annet han hadde skrevet, såvidt jeg kan se) og trakk seg ut av forumet med brask og bram, var i og for seg en løsning på problemet.
At han bestemmer seg for å komme tilbake igjen, er greit nok.
At han så velger å fortsette med nøyaktig samme måte å "diskutere" på, gjør at de som har vært her en stund ikke ser ham som "Tore Rønning, nybleven medlem i bokelskere.no". Vi ser ham som "Tore Rønning, han som ikke respekterte den Kardemomme-loven som gjelder i trådene her inne".

Man trenger da virkelig ikke å være pensjonist for å ha tid til å legge inn bøker her. Selv er jeg i full jobb og vel så det, men jeg har da hatt tid til å registrere en boksamling på over 2400 bøker.

Men å fortelle andre hva det er greit å svare på, er altså ikke arrogant? Eller bare litt i underkant arrogant, kanskje?

Forstår ikke hva du mener. Omformuler for en stakkar:)

Jeg foreslo for deg at du kunne la være å stille spørsmålene. Deretter foreslo du for meg at jeg kunne la være å svare på dem. Dermed skulle vi vel være omtrent like arrogante.

Gud bedre.

Modent svar:)

Så flott at du synes "Gud bedre" var et modent svar. Ikke så rart for jeg er pensjonist og da er jeg vel overmoden i dine øyne.

Mens dine stadige forsøk på å provosere er moden oppførsel?