Bokelskere.no

Takk. Mexico-golfen, meinte eg sjølvsagt, ikkje gulfen.
Det var når det blei nevnt at Kino måtte først reise over havet, deretter over fjellet, for å kome til hovudstaden, at det gjekk opp for meg på kva side av kontinentet historia utspelar seg.

Eg kjem nok til å lese Den gamle mannen og havet før eller seinare, men det blir nok ikkje før etter felleslesinga av Perlen er ferdig. (Har lest berre ei bok av Hemingway før, Farvel til våpnene, den likte eg ikkje så godt. Men det er mange år sidan, og eg burde nok gi Hemingway ein ny sjanse)

I beg to differ - det er da helt stuerent å si "gulfen"? Dét gjør nemlig jeg.... ;P (For i mitt målføre er "golfen" den idretten du vet - men riktignok snakker jeg om Golfstrømmen og ikke "Gulfstrømmen", så helt konsekvent er jeg ikke.)

Hemingway har ikke jeg hatt det store hellet med, heller - jeg har prøvd meg på noen forskjellige fra hans penn, men ikke fullført. Men for endel år siden hadde en av mine nieser DGMOH i hjemmelekse (på videregående), og da leste jeg den novellen for første gang. For jeg syntes det var for galt at hun dømte den så totalt nord og ned - og da måtte jeg jo lese den for å kunne snu henne. Vi jobbet oss gjennom DMGOH sammen, og hun fikk faktisk en femmer på den leksen! Jeg gjorde krav på min del av den femmer'n, så klart. På den bakgrunn støtter jeg Marit: Den gamle mannen og havet er verdt et forsøk, selv om du har slitt med andre ting av Hemingway! Og så er den altså så velsignet kort..... ;)

Helt stuerent er det visselig ikke å kalle det gulfen, men live and let live, sier nå jeg.

Hemingway er ingen favoritt hos meg når det gjelder romaner. I kortformat, derimot, er han bortimot uslåelig!

DGMOH er temmelig annerledes enn Farvel til våpnene. Og mye kortere. Jeg tipper at du vil like den.