Bokelskere.no

Jeg har kopiert hele omtaler, skrevet litt og lagt inn linker, bare skrevet korte innlegg uten link etc, så det er ikke det at jeg ikke har bidratt. Jeg synes jeg har bidratt med mye av min tid og meninger med å skrive om bøker her inne med og uten link.. Og for meg blir et litt surmaget at folk skal irritere seg over at man legger inn linker til blogg. Det handler ikke om å drive reklame for egen blogg, det er ingen fortjeneste i det- Heller en gest for at folk skal ha muligheten til å lese hele innlegg med bilder etc.. Men det er jo synd det blir oppfattet slik.. Det har ikke vært min hensikt. Jeg mister faktisk litt lysten til å engasjere meg her inne når jeg møter slike holdniinger, men det gjorde jeg vel allerede tidligere da slike diskusjoner kom opp..

For å presisere så har jeg ingen problemer med at man linker til sin egen blogg, så lenge man også tilbyr bokelskere.no et stort eller lite utdrag av anmeldelsen. Det jeg kommenterer på er kun å legge inn en link i feltet for bokomtale og ikke noe annet.

Selv om man ikke har en fortjeneste i form av økte inntekter ved å linke til egen blogg, så blir det like fullt reklame. Reklamebegrepet er ikke avhengig av at man tjener økonomisk på å vise seg frem. Man legger jo ikke ut linken for å være snill mot bokelskere.no. Man legger ut link fordi man vil ha lesere til egen blogg, og dermed er det underforstått promotering av ens egen side. Jeg ville ikke lagt ut link under mine bokomtaler her inne hvis jeg ikke ønsket at folk skulle klikke inn på siden min.

Ok, da er det en vesentlig nyasering. For i debatten snakkes det om linker,uten nærmere presisering nødvendigvis..
Ang reklame- så kan man tøye reklamebegreprep dit hen at absolutt alt er reklame. Også det som skrives her inne uten linker.. det er ikke mindre reklame for bøker enn blogginnlegg.
Ang bruken av ordet MAN:
Man- har nok forskjellige motiv. Man- er ingen ensartet gruppe. Man bør ikke generalisere og stryke alle under en kam;)

Det er en liten forskjell der. Når jeg skriver om en bok her inne, så har ikke jeg noen som helst egeninteresse i den boken (så lenge jeg ikke selv har skrevet den, eller deltatt i utviklingen av boken). Med min egen blogg har jeg klart en egeninteresse i, og den reklamerer jeg for når jeg legger ut link til bloggens nettside.

Jeg vet ikke om de siste setningene dine ift "man" er ment å være et humoristisk spark eller noe annet, det er faren med nettet - man ser ikke ansiktet til den som skriver. Mine kommentarer er ikke ment personlig mot noen. Hvis det er en forhistorie her ift dette nettstedet, så kjenner ikke jeg til den da jeg ikke er så aktiv i diskusjoner her inne.

Klart at det hadde vært lettere å diskutere dette ansikt til ansikt- siden det handler om begrepsdefinisjoner og formuleringer. Min kommentar ang bruken av Man- som du bruker flere ganger i den kommentaren jeg svarte på, var vel et humoristisk spark..;) Jeg synes det ble vel generaliserende å bruke ordet MAN- Det kan godt hende at noen legger ut link for å være snill (feks med en tanke som: -se her er hele innlegget mitt, hvis du vil lese alt, jeg vil ikke trøtte deg med hele teksten her liksom.. ) Når man bruker ordet MAN, ALLE, NOEN , VI etc. så skriver man på vegne av folk flest og det er ikke slik at folk flest/alle/man er enig i akkurat det..
Jeg er , for å si det slik, ikke noe særlig glad i generaliseringer.
Jeg har også både i jobb, privat, fagforening, på nett etc øvd meg mye på å unngå det.. Men jeg vet hvor lett det er å bruke det.
I værste fall kan bruke slike begreper bevisst som hersketeknikker, siden man argumenterer på vegne av Alle, noen, vi, man..
Derfor måtte jeg bare kommentere det, fordi det ofte kan gi et bilde av tingene slik det er uten at det er slik..

Syns du gjør dette på en forbilledlig måte: Kort (noen ganger lang) oppsummering fulgt av lenke til hele anmeldelsen.

Når det gjelder bokomtaler som består av kun en lenke har jeg ingen sterke meninger, men det er sjelden jeg klikker på dem. Innarbeidet vane. På nettet generelt er det langt mellom nyttige produktanmeldelser (som dine utmerkede bokomtaler), mens de ubrukelige florerer. En omtale som er så kort at den bare består av at 1 ord eller en lenke sorterer hjernen automatisk i "null innhold"-kategorien. Rett eller galt, men oftest ikke så galt at jeg kommer til å omprogrammere meg.

Rent praktisk er det to mulige problemer med lenker: Lenkeråte (artikkelen det lenkes til kan flyttes eller slettes, uten at lenken oppdateres) og gjenfinnbarhet. Kanskje ikke et problem her(?), men noe jeg har støtt på ofte nok annetsteds.

Summa summarum: Har ingenting imot lenker i produktomtaler, men står de alene er de bortkastede - jeg bruker de ikke. Muligens er det flere som tenker på samme måte?

Takk, det var et nyansert og reflektert innlegg. Og takk for fine ord.. :)