Godt sagt! (1) Varsle Svar

Viser 2 svar.

Nokså interessant å lese, men jeg er ikke enig med artikkelforfatteren. God litteratur kan da både ha nasjonal og internasjonal interesse. Mindreverdighetskomplekset hun uttaler mot USA vil jo bare nøres opp under dersom "verdensherredømmet og dominansen USA har" skal utgjøre grunn til å stenge USA ute fra prisen (!) Det blir helt feil måte å argumentere på for meg. Den beste amerikanske litteraturen angår oss alle - akkurat som den beste litteraturen fra andre land angår oss alle. Et annet spørsmål å reise er om/hvorfor man skal slippe til flere på Man Booker overhodet. Man Booker har vel blitt den viktigste prisen for mange. Der finnes nok av andre nasjonale og internasjonale priser, så man burde kanskje ikke bekymre seg for Man Booker? Medlemmene av Commonwealth har nok grunn til å være fornøyde med avgjørelsen.

Godt sagt! (1) Varsle Svar

Her er en del interessante argumenter for hvorfor det kan være uheldig med de nye reglene i man Booker-prisen fra neste år:

http://www.nytimes.com/2013/09/21/books/the-backlash-to-the-american-invasion-of-the-booker-prize.html?pagewanted=1&_r=0&ref=books

Godt sagt! (0) Varsle Svar

Sist sett

John LarsenTor-Arne JensenHilde H HelsethKarin  JensenKirsten LundRuneAvaHarald KAud- HelenInge KnoffJulie StensethStig TIngunn SHeidisiljehusmorChristoffer SmedaasAkima MontgomeryKristine LouiseAnne-Stine Ruud Husevågmay britt FagertveitLailaTanteMamiePia Lise SelnesKine Selbekk OttersenGodemineSigrid Blytt TøsdalTralteRisRosOgKlagingPer Åge SerigstadBjørg  FrøysaaLisbeth Marie UvaagHanne Kvernmo RyeJarmo LarsenMarianne  SkageTor Arne DahlDemeterAnn ChristinDolly DuckJan-Olav SelforsHeidi L