Forøvrig et herlig stikk til "moralen" i boken og krimgåten; uoppklarte saker. Med en gang Valentin Gjertsen er utelatt fra politimorder-saken glemmer de han, en barnemiskruker, morder og voldtektsmann. Det får de svi for. Nesbø, altså!
synes det var litt urealistisk at de bare skulle ha glemt hele mannen, om enn mens de jobbet med å finne ut hvem den andre morderen var så er det mer logisk at han havnet i bakleksen, men etterpå burde de jo ha tatt opp igjen den saken, og om de så valgte å ikke gjøre det(av mangel på flere spor feks.) - så er det uansett rart at ingen er bekymret og at alt er så harmonisk, da det var åpenbart at Valentin er en stor potensiell trussel som ikke bør glemmes.
Helt enig. Jeg syntes det såpass urealistisk at boken gikk fra en femmer til en firer. Ikke tale om Hole ville lagt hele Valentin saken på hylla etter episoden på Aunes kontor. Og vi som lesere vet jo dessuten at Valentin drepte Rico Herrem. Det blir nok mer Valentin i neste bok....
Det er nok Valentin. Irja, hun som bodde i kollektiv med ham, sier at han hadde et par spisse cowboy-boots han alltid gikk med (s. 109). Jeg forstår det også som at det er henne (Irja) som blir funnet med tungen avskåret (hun hadde leiligheten full av surfebrett med haier på).
