Det som kalles triviallitteratur rager vel ikke så høyt hos de som jobber med litteratur. Det betyr ikke at mange ikke har glede av den type bøker. Men hva er en god bok? Det kommer vel an på den som blir spurt. Noen vil ha en enkel fortelling (serier), noen vil ha bøker man kan lære noe av, andre leser kun fagbøker og mener det er de beste. Og noen mener at lesing er bortkastet bruk av tid, passivisering. Det siste er vel alle som er glade i å lese uenig i?
Viser 2 svar.
Jo da. Jeg mente bare at meningene er delte om Ibsen, Shakespeare, Tolstoj og Hemingway...
Meningene er vel delte om all slags litteratur. Eller var det bare ekspertenes mening du mente?
Skjønt de lærde strides da også om klassikerne.... :)
Tolstoj er vel den lettest tilgjengelige av de du nevner, men disse leses sjelden. Vet ikke hvor mange som leser skuespill? Ibsen høres mest på, Shakespeare kan ses på film, og Hemingway er kanskje ikke så aktuell lenger. Leseglede er viktigst, så sant man ikke studerer og må lese. Senest i dag var det en 4. klassing innom bibl. som hadde gjort ferdig leksene på skolen og nå skulle hjem og gjøre det ho likte best; lese hestebøker som bibl. hadde skaffet. Er vanskelig å sette seg til doms over andre. Jeg har lest og leser mye, men sjelden noen av disse som ramses opp på lister. Det gleda meg stort når "Mengele Zoo" ble kåret til tidenes bok (?), for den leses av mange.